Постановление № 5-33/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2017 года г. Шуя

Шуйский городской суд в составе председательствующего судьи Гарбера С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшего Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1

… года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, работающего водителем …, имеющего 2 малолетних детей,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 декабря 2016 года в 8 ч.05 мин. на 60км+ 700 м автодороги Ковров-Шуя- Кинешма Савинского района, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2747 госномер …, совершая маневр обгона, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, вследствие чего совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21093 госномер … под управлением водителя Б.

В результате столкновения Б. были причинены телесные повреждения в виде травмы носа: раны спинки носа, перелома костей носа со смещением отломков, раны слизистой перегородки носа слева, что относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 7 декабря 2016 года он, управляя автомобилем «Газель» двигался со стороны г. Ковров в сторону г. Шуя. Проехав с.Воскресенское, он в зеркало заднего вида увидел, что двигавшаяся за ним автомашина «Тойота Камри» мигает фарами. Потом «Тойота» стала обгонять его автомашину и, поравнявшись, водитель «Тойоты» стал махать руками. Обогнав его, «Тойота» вернулась на свою полосу движения перед его машиной и стала тормозить, мешая ему ехать. Чтобы избежать столкновения с «Тойотой», он выехал на полосу встречного движения и увидел, что навстречу движется автомобиль «Жигули». Чтобы избежать столкновения с автомашиной «Жигули», он хотел вернуться на свою полосу движения, для чего стал притормаживать, но двигавшаяся параллельно «Тойота» тоже стала притормаживать, мешая ему вернуться на свою полосу движения. Он решил ехать в левую обочину, однако избежать столкновения с автомобилем «Жигули» не удалось.

У него двое малолетних детей. Ежемесячный доход его семьи составляет около 35000 руб. в месяц.

Потерпевший Б. показал, что 7 декабря 2016 года он, управляя автомобилем «Жигули» двигался со стороны г. Шуя в сторону г. Ковров. Навстречу ему по своей полосе автодороги двигался автомобиль «Тойота Камри». Затем он увидел, что «Тойоту» стал обгонять автомобиль «Газель», выехав на полосу встречного движения. При этом автомобиль «Тойота» двигался по своей полосе с той же скоростью, что и раньше. Для того, чтобы избежать столкновения с «Газелью» он стал уходить вправо. В это же время «Газель» стала уходить влево и произошло столкновение.

Показания ФИО1 о том, что «Тойота» мешала ему вернуться на свою полосу движения, меняя скорость, он не подтверждает. В результате столкновения он получил телесные повреждения, в связи с чем проходил сначала курс лечения стационарно, а затем амбулаторно.

Свидетель С. показал, что 7 декабря 2016 года около 8 часов он, управляя автомобилем «Тойота Камри» двигался по своей полосе движения со стороны с.Воскресенское в сторону г.Шуя. По дороге автомашину «Газель» он не обгонял. Препятствий для движения автомобиля, который двигался сзади него, он не создавал. В боковое зеркало он увидел, что, двигавшаяся за ним автомашина «Газель» стала совершать его обгон, выехав на встречную полосу движения, где и столкнулась со встречной автомашиной.

ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2017 г. 37 ОВ № … (л.д.2), объяснением потерпевшего Б. о том, что 7 декабря 2016 года автомобиль «Газель», совершая обгон, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его машиной, в результате чего ем у был причинен вред здоровью, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №011578 от 7 декабря 2017 года и схемой места ДТП, установившими отсутствие следов торможения, расположение транспортных средств (л.д. 10,11-14), объяснением Б. о том, что 7 декабря 2017 года он находился в салоне автомашины «Жигули» на переднем пассажирском сиденье. Автомобилем управлял его брат – Б. Он увидел, что им навстречу движется легковой автомобиль черного цвета, а сзади нее следует автомобиль «Газель» белого цвета. Водитель «Газели» неожиданно пошел на обгон, следовавшей впереди него легковой автомашины «Тойота Камри». Брат пытался избежать столкновения, уходя вправо, но водитель «Газели» в это время начал принимать левее и произошло столкновение (л.д.23), заключением судебно-медицинской экспертизы Б. о наличии у последнего телесных повреждений в виде травмы носа: раны спинки носа, перелома костей носа со смещением отломков, раны слизистой перегородки носа слева, что относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства сроком свыше трех недель (л.д.39-41).

Утверждение ФИО1 о том, что автомобиль «Тойота Камри» препятствовал его движению, в т.ч. мешал вернуться со встречной полосы на свою полосу движения, опровергается:

- показаниями потерпевшего Б. о том, что «Тойота» двигался по своей полосе с постоянной скоростью. Показания ФИО1 о том, что «Тойота» мешала тому вернуться на свою полосу движения, меняя скорость, он не подтверждает;

-показаниями свидетеля С. о том, что по дороге автомашину «Газель» он не обгонял, препятствий для движения автомобиля «Газель» он не создавал.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

30 июня и 6 декабря 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.20 и 12.5 КоАП РФ соответственно.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ признает наличие у виновного малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.23.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.М. Гарбер