Определение № 2-553/2017 2-553/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-553/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-553/2017

05 мая 2017 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации Зерноградского района, администрации Большеталовского сельского поселения, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора дарения от 10.07.2013 года является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО1 без разрешения снес старую постройку и возвел новую. Просил суд удовлетворить заявленные требования, признать право собственности на реконструированный жилой дом.

Истец судом надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела на 02 мая 2017 год на 17-00 часов, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела и не просил о рассмотрении в его отсутствие. В связи с этим дело рассмотрением отложено на 05 мая 2017 года 11 -00 часов, о чем извещены процессуальные стороны. Истец повторно в назначенное время в суд не явился, уважительной причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не ходатайствовал об отложении дела.

Согласно положению ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу оставить заявление ФИО1 к администрации Зерноградского района, администрации Большеталовского сельского поселения, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.33340 Налогового Кодекса РФ в случае оставления искового заявления по делу возможен возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

ФИО1 07.03.2017 года при подаче искового заявления в суд через кредитное учреждение уплатил государственную пошлину в размере 5516 рублей 00 копеек, которая подлежит возврату истцу МИФНС №18 по Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации Зерноградского района, администрации Большеталовского сельского поселения, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, оставить без рассмотрения.

МИФНС №18 Ростовской области возвратить ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 5516 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.Б. Дворникова