Решение № 2-4178/2021 2-4178/2021~М-3613/2021 М-3613/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-4178/2021

Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 ФИО21 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. самара с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>. ФИО3 при своей жизни приходилась ФИО1 родной тетей по линии матери ФИО4 ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: самарская область, <...> дои №, <адрес>, а также в виде денежных средств, находящихся на счету ФИО3 в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк России». Заявительница призывается к наследованию по завещанию на указанную квартиру и по закону на денежный вклад. По заявлению заявителя, нотариусом г. о. Самара ФИО5 открыто наследственное дело №. Другие наследники к имуществу умершей ФИО6 отсутствуют. Для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад нотариусу необходимо предоставить документы, подтверждающие родство ФИО1 с ФИО3

Вместе с тем, у заявительницы имеется лишь часть документов, подтверждающих родство с ФИО3 Отсутствуют документы о рождении умершей тети. Заявительница предпринимала попытки найти данные о рождении ФИО3, для чего обращалась в Отдел ЗАГС городского округа Кинель управления ЗАГС <адрес>. Из извещения данного органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о рождении ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отсутствует. Проверка была произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Архивный фонд сохранен не полностью.

По указанным причинам заявитель не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

На основании вышеизложенного, заявитель просил суд установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между родной тетей и племянницей.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС <адрес> г.о. Самара УЗАГС <адрес>.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещала все свое имущество ФИО8 ФИО26.

Согласно свидетельству о рождении I-ШД № выданному ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГС г. Куйбышев, заявительница ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ под фамилией ФИО7, в графе мать указана ФИО7 ФИО28, в графе отец - ФИО7 ФИО27.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю была присвоена фамилия ФИО8 в связи с вступлением в брак с ФИО8, о чем указано в свидетельстве о заключении брака II-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО16 прекращен, заявителю присвоена фамилия ФИО8, что видно из свидетельства о расторжении брака I-EP №, выданным Отделом ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель вступила в брак с ФИО1, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1, о чем указывается в свидетельстве о заключении брака II-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.

ФИО7 ФИО31, родилась ДД.ММ.ГГГГ под фамилией ФИО2 с имением Клавдия без отчества, что подтверждается повторным свидетельством о рождении IV-ЕР № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>, в графе мать указана ФИО2 ФИО30, в графе отец- Комиссаров ФИО29.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.р. вступила в брак с ФИО7 ФИО33, после регистрации брака, ФИО6 присвоена фамилия ФИО7, о чем указано в справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивом отдела ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО9 и ФИО10 расторгнут, после расторжения брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивом отдела ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО11 после регистрации брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке II-ШД №, выданным Кировским ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти IV-ЕР № выданным Отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является дочерью ФИО12, которая в свою очередь являлась родной сестрой ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются фотоматериалами, представленными в дело.

Проанализировав собранные по делу доказательства, путем сопоставления документов, у суда не возникает сомнений, что ФИО3 приходилась заявительнице ФИО1 родной тетей, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для реализации наследственных прав. Согласно представленным доказательствам, заявитель лишена возможности в ином порядке, кроме судебного, установить данный факт, спора о праве при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 ФИО36 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, в соответствии с которым ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, племянницей, а умершая ей приходится родной тетей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий подпись А.С.Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-28) Промышленного районного суда г. Самары