Решение № 11-242/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 11-242/2026

№ 11-242/2026 судья Агафонова Ю.В.


РЕШЕНИЕ

г. Владимир 26 марта 2026 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (далее – Администрация) Баскаковой Н.В. на определение судьи Вязниковского городского суда от 10 февраля 2026 г. № 12-35/2026, вынесенное в отношении Администрации по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ведущего специалиста-эксперта Ковровского отдела по делам об административных правонарушениях Инспекции государственного административно-технического надзора Владимирской области, государственного административно-технического инспектора Владимирской области от 17 декабря 2025 г. № 3-0141-Вз Администрация муниципального образования Вязниковский район Владимирской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области». Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 7-8).

Определением судьи Вязниковского городского суда от 10 февраля 2026 г. № 12-35/2026 жалоба защитника Мальцева С.А. на указанное постановление возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 15-16).

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Баскакова Н.В. просит определение отменить.

Указывает, что выводы судьи о пропуске срока не соответствуют обстоятельствам дела. Копия постановления получена Администрацией 12 января 2026 г., жалоба подана 21 января 2026 г.

О времени и месте рассмотрения жалобы Администрация извещена факсимильной связью и по электронной почте (л.д. 36-38), защитник Мальцев С.А. телеграммой (л.д. 40-41), защитник Баскакова Н.В. телефонограммой (л.д. 39). В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Копия постановления должностного лица от 17 декабря 2025 г. № 3-0141-Вз была направлена в Администрацию заказным письмом с уведомлением, датированным 17 декабря 2025 г. (л.д. 47).

В журнале учета регистрации исходящих документов Ковровского отдела Влададмтехнадзора 17 декабря 2025 г. сделана отметка об этом за № 2101 (л.д. 43 на обороте).

В реестре отработанной корреспонденции указано, что 18 декабря 2025 г. исполнителем – **** принято на доставку 3 заказных письма с уведомлениями главе администрации Вязниковского района ФИО1, в том числе отправление со ШПИ ****, содержащее постановление № 3-0141-вз (л.д. 44 на обороте).

В уведомлении о вручении названного почтового отправления имеется запись, что оно получено 30 декабря 2025 г. консультантом отдела делопроизводства администрации Вязниковского района С., удостоверенная соответствующей подписью (л.д. 48).

Аналогичные сведения о дате получения содержатся в справке **** об отправке/доставке данного заказного письма (л.д. 45).

Таким образом, с учетом положений ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ срок обжалования истек 12 января 2026 г.

Жалоба на постановление подана в городской суд лишь 21 января 2026 г. (л.д. 2), то есть с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении которого не заявлено.

При таких обстоятельствах возврат жалобы без рассмотрения является обоснованным.

Доводы жалобы о том, что копия решения поступила в Администрацию лишь 12 января 2026 г. ничем не подтверждены. В обоснование таких доводов защитником представлена копия конверта, на котором отсутствуют сведения об отправителе и адресате. Имеется штамп Вязниковского отделения связи № 601433 АО «Почта России» с датой – 30 декабря 2025 г. (л.д. 24). Такой конверт не подтверждает и не опровергает доводы жалобы, т.к. не ясно, кем, когда и что направлялось в нем.

Более того, как указано выше, копия постановления по настоящему делу направлялась в Администрацию не через АО «Почта России», а через иную организацию связи - ****.

Регистрация в Администрации полученной 30 декабря 2025 г. копии постановления лишь 12 января 2026 г. не влечет исчисления срока обжалования с последней даты.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Вязниковского городского суда от 10 февраля 2026 г. № 12-35/2026, вынесенное в отношении Администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области», оставить без изменения, жалобу защитника Баскаковой Н.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин