Решение № 2-2511/2025 2-2511/2025~М-1613/2025 М-1613/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-2511/2025

Дело № 2-2511/2025 УИД 24RS0040-01-2025-002309-05

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 25 июня 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,

с участием ст. помощника прокурора Савченко Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ЕНВ, СТВ, СЕВ и КСИ о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию город Норильск, было предоставлено ЕНВ по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены ее семьи: СТВ, СЕВ, КСИ В жилом помещении никто не проживает. Ответчики длительное время не вносят плату за наем. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о временном и вынужденном характере отсутствия ответчиков в жилом помещении, не установлено. Истец просит признать ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец Управление жилищного фонда Администрации города Норильска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Участвующий в деле ст. помощник прокурора Савченко Н.К. полагала иск обоснованным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию город Норильск, было предоставлено ЕНВ по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены ее семьи: СТВ, СЕВ, КСИ

Согласно сведениям регистрационного досье МВД РФ в спорном жилом помещении зарегистрирована наниматель ЕНВ

Согласно сведениям регистрационного досье СТВ и СЕВ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям регистрационного досье КСИ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом о проживании/не проживании в жилом помещении, установить проживание/не проживание граждан не представилось возможным, дверь квартиры никто не открыл, со слов соседей не видели нанимателя около 5-6 лет (акт от 31.03.2025).

Ответчики длительное время не вносят плату за наем, в соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по состоянию на 19.03.2025 составляет 1 386 315,42 руб.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о временном и вынужденном характере отсутствия ответчиков в жилом помещении, не установлено, выезд ответчиков СТВ, СЕВ и КСИ в иное место жительства длительное время назад свидетельствует об утрате ими права пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ЕНВ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска.

Признать ЕНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СТВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КСИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ЕНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 07.07.2025