Решение № 2-2574/2021 2-2574/2021~М-858/2021 М-858/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2574/2021

Дело № 2-2574/2021

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что 06.03.2019 между ответчиками и банком был заключен кредитный договор ... (договор комплексного банковского обслуживания), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 884 575 рублей, со сроком до 05.03.2026, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых. Требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 530 799 рублей 63 копейки. Задолженность по кредитному договору составляет 1 447 968 рублей 26 копеек, в том числе: 1 353 775 рублей 37 копеек – основной долг, 94 192 рубля 89 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 07.03.2019 по 15.12.2020 (включительно).

Истец просит расторгнуть кредитный договор с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 447 968 рублей 26 копеек, а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 16.12.2020 по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 18,5% годовых, уплаченную госпошлину в сумме 21 440 рублей.

Представитель истца АКБ «АК БАРС»(ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, а также в случае неявки ответчиков согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена повесткой по почте, которая возвращена по истечении срока хранения. Из адресной справки видно, что адрес ответчика указан верно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата Очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено:

06 марта 2019 года между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 1 884 575 рублей на срок 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту 11,9% годовых. Процентная ставка по кредиту увеличивается до 18,5% годовых при неосуществлении заемщиком страхования жизни и потери трудоспособности в соответствии с требованиями к осуществлению страхования, изложенными в индивидуальных условиях (л.д.17-19).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий следует, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д.18).

Заемщики получила график платежей, из которого видно, что сумма ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) составляет 33 167 рублей (л.д.20).

Банк исполнил обязательства перед заемщиком и выдал ФИО1 денежные средства в сумме 1 884 575 рублей, что видно из выписки по лицевому счету, где отражена операция по выдаче кредита (л.д.14-16).

Согласно расчетам Банка, задолженность ответчика по состоянию на 15.12.2020 составляет 1 447 968 рублей 26 копеек, в том числе: 1 353 775 рублей 37 копеек – основной долг, 94 192 рубля 89 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 07.03.2019 по 15.12.2020 (включительно) (л.д.10-13).

Требования (досудебная претензия) истца о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиками без удовлетворения (л.д.21).

Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает обоснованными требования об определении взыскания процентов за пользование кредитом за период с 07.03.2019 по 15.12.2020 (включительно) – 94 192 рубля 89 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на оставшуюся сумму основного долга за период с 16.12.2020 по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по ставке 18,5% годовых.

Неисполнение своих обязательств ответчиками по кредитному договору суд признает существенным нарушением условий договора, и исковые требования истца в части расторжения кредитного договора считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 06.03.2019 ..., заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 06.03.2019 ...: сумму остатка основного долга – 1 353 775 (один миллион триста пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 37 копеек, сумму процентов за пользование кредитом за период с 07.03.2019 по 15.12.2020 (включительно) – 94 192 (девяносто четыре тысячи сто девяносто два) рубля 89 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на оставшуюся сумму основного долга за период с 16.12.2020 по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по ставке 18,5% годовых, уплаченную истцом государственную пошлину – 21 440 (двадцать одна тысяча четыреста сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.

Решение08.04.2021