Приговор № 1-712/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-712/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 15 октября 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО1, ФИО16,

подсудимого ФИО17,

защитника, адвоката: Гурьянова А.В.,

а также: потерпевшего Потерпевший №1

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело № 1-712/2018 в отношении:

ФИО17, <данные изъяты> судимости не имеющего,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО17, 27 мая 2018 года, находясь в г. Нижневартовске ХМАО – Югры умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО17, 27 мая 2018 года, около 07:42 часов, находясь на улице у караоке-бара «Soloway», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей словесной ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком руки в голову ранее незнакомого Потерпевший №1, в результате чего умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения – <данные изъяты> причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО17 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что 27 мая 2018 года, в ночное время, он находился в караоке клубе «Soloway», расположенный на ул. Нефтяников г. Нижневартовска, в котором также находились его знакомые ФИО8 и Свидетель №3. Через некоторое время у меня возник конфликт с двумя парнями кавказкой национальности. После того как данный конфликт прекратился он со своими друзьями вышел на улицу и стал обсуждать произошедшие события. Он был выпивший, но чувствовал себя адекватно и контролировал свои действия-в ту ночь дома он выпил две бутылки пива объемом по 0,5 литра каждая, потом когда приехал в «Soloway», в течении ночи он выпил сначала 1 или 2 спиртосодержащих коктейля объемом по 0,3 литра каждый, а затем выпил еще 2 спиртосодержащих коктейля объемом по 0,3 литра каждый. В ходе общения, он боковым зрением заметил, что кто-то проходит возле них: он повернулся и увидел ранее не знакомых парня и девушку (как позже стало известно это были Потерпевший №1 и ФИО№1), которые были в алкогольном опьянении. Он посмотрел на них и в этот момент ФИО№1 сказала в его сторону «че смотришь», только в нецензурной форме, на что переспросил ее что та сказала, услышал тот же ответ, который его возмутил и поэтому он направился в их сторону и в этот момент Потерпевший №1 позволил себе высказаться нецензурной бранью в адрес его матери, но что именно тот говорил, он не расслышал. Он передал бутылку пива, которая у него была в руке, кому-то из парней и пошел в их сторону, чтобы узнать что Потерпевший №1 ему сказал. Когда он начал к ним подходить, Потерпевший №1 позволил себе высказаться нецензурной бранью в адрес его матери, на что у него сразу возникла вспышка гнева, так как он является сиротой –его воспитывали приемные родители и для него это больная тема. Когда он подошел к ним, то нанес один удар рукой по лицу ФИО№1, так как та встала между ним и Потерпевший №1 и потом левой рукой он ударил потерпевшего в область туловища, но попал в бутылку с пивом, которую Потерпевший №1 держал в руках, после чего правой рукой он нанес Потерпевший №1 удар в левую часть лица, в область левого виска, который после этого удара Потерпевший №1 немного наклонился, а затем сразу забежал в магазин «Птаха», а ФИО№1 подошла к нему, пыталась его успокоить, после чего он нанес ей еще два удара по лицу, так как был очень разозлен на них. После этого ФИО№1 также забежала в магазин «Птаха». Алкогольное опьянения на это не повлияло, в трезвом состоянии он бы точно также бы отреагировал на это, так как Потерпевший №1 высказался нецензурной бранью в адрес его матери – то есть оскорбления Потерпевший №1 послужили поводом для его действий. Через несколько дней после этого, к нему домой поздно вечером приходили оперативные сотрудники, которые стучались в дверь, но он им дверь не открыл, так как испугался и через балкон убежал на улицу. Потом через несколько дней, примерно через 2 недели, ему позвонил Свидетель №3, сказал что возбужденно уголовное дело по факту причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, что его ищут сотрудники полиции, которые могут объявить его в розыск, чего он еще больше испугался и долго не знал что же ему делать и поэтому долго не решался идти в полицию, но в дальнейшем, когда узнал что потерпевшему причинен тяжкий вред, он, посоветовавшись с адвокатом, все взвесил, после чего добровольно принял решение прийти в полицию и сознаться в совершенном преступлении- 22 июня 2018 г. самостоятельно явился в УМВД, написал явку с повинной и дал показания в которых сознался в совершенном преступлении. В содеянном раскаивается. Иск прокурора признает в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО17 в совершении инкриминируемого преступления, установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что до произошедших событий он и подсудимый ФИО17 были не знакомы. 27 мая 2018 года он вместе со своими знакомыми, отмечали день рождения его друга ФИО2. День рождения они отмечали в квартире ФИО3, по адресу: <...> подъезд, 5-ый этаж, номер квартиры не помнит. Их было более 10 человек. Точно помнит что присутствовали ФИО2, ФИО3 и ФИО№1 Он приехал в квартиру ФИО3 примерно в 12 часов дня, после этого они на всех выпили более 5 бутылок водки объемом по 0,5 литра каждая, а также распивали пиво- сколько было пива он не помнит. Под утро, примерно в 6 часов утра, он вместе с ФИО№1 пошли в магазин «Птаха», чтобы купить продукты- доширак. Как они шли в магазин он помнит плохо. Помнит лишь что шел с ФИО№1, что неподалеку от входа в клуб «Soloway», который рядом с магазином «Птаха» стояла компания 3-5 парней, среди которых был подсудимый ФИО17 Стоявшие парни общались между собой, а он с ФИО№1 проходили мимо них, на расстоянии пару метров. При этом у него с собой в руках была бутылка пива. В какой-то момент ФИО№1 что-то сказала стоящим парням, после чего кто-то из парней, кто именно он уже не помнит, ответил что-то ей в ответ. Далее, когда он и ФИО№1 прошли вперед и отошли примерно 1-2 метра от этой компании, ФИО17 подошел к ним и ударил ФИО№1 по лицу, что в этот момент они говорили друг-другу он не помнит. Падала ли ФИО№1 от нанесенного ей удара он не помнит, он лишь помнит что после этого он подошел на шаг ближе к ФИО17 и ФИО№1, которые разговаривали между собой на повышенных тонах и, спросил что происходит. После чего, в какой-то момент ФИО17 кулаком сначала выбил у него из рук бутылку, а затем второй рукой (кулаком) нанес ему удар в левую часть лица (в область левого глаза сбоку, со стороны уха). В этот момент в конфликт снова вмешалась ФИО№1 и тогда ФИО17 еще раз ударил ФИО№1 по лицу. После этого он и ФИО№1 забежали в магазин «Птаха» и что было дальше он помнит смутно. Смутно помнит что вроде бы в магазине кто-то подошел к нему, говорил что-то на повышенных тонах и жестикулировал руками, но кто это был не помнит. После нанесенного удара, в месте удара, у него было покраснение. Кроме того, когда он находился в магазине «Птаха», у него капала кровь из носа. Кроме того помнит, что затем он и ФИО№1 купили доширак и что на такси вернулись в квартиру ФИО3. После того как Вы вернулись в квартиру ФИО3, он вроде бы лег спать, это было в 8 или 9 часов утра. Помнит что вроде бы до того как лечь спать, ребята прикладывали ему к месту удара лед. Проснулся он примерно в 15-17 часов, но это он также смутно помнит, помнит лишь что после того как встал, то поехал к себе домой (его отвезли домой на автомобиле), так как от нанесенного удара, в месте удара, у него была гематома. Приехав домой, он сразу лег спать, а когда проснулся на следующее утро- проснулся примерно в 5-7 часов утра, то у него был сильно опухшим левый глаз и слегка опухла правая сторона лица, также опухла левая щека. Когда отец увидел его повреждения, то стал спрашивать что произошло. После чего он не связно рассказал отцу что произошло. После этого отец сказал ему что нужно ехать в больницу, из-за того что у него может быть сотрясение мозга. После этого, он с отцом поехали в больницу, где ему сказали, что у него сотрясение мозга и что есть какая-то трещина, после чего его положили в стационар- данное телесные повреждения он получил только тогда, когда подсудимый ФИО17 ударил его в лицо. Кроме ФИО17 в тот день никто ему никаких ударов не наносил. В тот день и вечер он ни о что головой не ударялся. Во время распития спиртного в квартире ФИО3, между ним и присутствующими в квартире, никаких конфликтов и драк не было. Дома его также никто не бил и он сам ни о что головой не ударялся.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, следует, что 26.05.2018 г., он пришел на день рождения к ФИО2, в <адрес> г. Нижневартовска, где также находились – ФИО3, Свидетель №1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Они отмечали день рождение, при этом все кроме Свидетель №1 и ФИО3, распивали спиртное. 27.05.2018 г. около 02 часов ночи ФИО5, ФИО6 и ФИО4 ушли домой. Он вместе с Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3 остались в квартире и дальше отдыхали. Конфликтов квартире не было, телесных повреждений он не имел. 27.05.2018 г., около 07 часов утра, он вместе с Свидетель №1, вдвоем направились в магазин «Птаха», чтобы купить еду. Подходя к магазину, на улице возле входа в караоке-клуб «Soloway», расположенный по ул. Нефтяников д. 80-Б, г. Нижневартовска, они увидели ранее неизвестных – Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО17 При этом ФИО17, что-то сказал ему и Свидетель №1, на что они обернулись и он что-то ответил ФИО17, что именно не помнит. Затем ФИО17, стал подходить к нему. Между ними встала Свидетель №1, которую ФИО17 ударил ладонью по лицу, от чего та упала на землю. Он высказал претензии ФИО17, после чего ФИО17 нанес кулаком левой руки удар ему по руке, а затем кулаком правой руки нанес удар по его лицу, попав в лобную часть лица, при этом он не падал, головой ни об что не ударялся. Он почувствовал сильную физическую боль, после чего забежал в магазин «Птаха», откуда уже не выходил. Через некоторое время к нему подошла Свидетель №1, с которой они затем вернулись к ФИО3, в квартиру. Через некоторое время он направился домой, т.к. у него из носа, после удара ФИО17, не переставая текла кровь. Дома, он о случившемся рассказал отцу – ФИО7 28.05.2018 г. в утреннее время ему стало плохо и он с отцом поехал в травматологический пункт, где его затем госпитализировали, пояснив, что у него перелом лобной кости. Он ФИО17 на драку не провоцировал, ФИО17 не оскорблял. С ФИО17 ранее никогда знаком не был, конфликтов не имел. (т.1 л.д. 19-23; 66-69).

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он полностью подтверждает оглашенные показания. Противоречия в его показаниях в судебном заседании может объяснить тем, что прошло много времени, и он уже забыл все подробности случившегося.

На вопрос адвоката: «ФИО17 предпринимал какие-то действия по возмещению Вам причиненного вреда?», ответил: « в начале июня 2018 года ФИО17 принес мне извинения, и в августе 2018 года перевел мне 10000 рублей в счет компенсации морального вреда». Претензии материального характера к ФИО17 в настоящее время не имеет. Просит строго не наказывать подсудимого.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что она на учете у врача-нарколога или врача-психиатра не состоит и считает себя полностью здоровой. Подсудимого ФИО17 видит второй раз, родственных и неприязненных отношений между ними нет. Потерпевший №1 является одним из ее знакомых. Первый раз она увидела подсудимого ФИО17 в конце мая 2018 г., приблизительно 26-28 мая 2018 года, точную дату не помнит- в тот день они праздновали день рождение ФИО2, который отмечали в квартире у ФИО3, точный адрес квартиры сейчас не помнит, но это девятиэтажный дом по ул.Северной г.Нижневартовска. В данную квартиру она пришла с подругой по имени ФИО15, но затем та ушла домой, а она осталась, где также находились еще и другие девушки, но она их не знает, всего в квартире было примерно 8 человек-все употребляли спиртное. Лично она выпила немного пива. Затем под утро, где-то в период между с 4 до 7 часов утра, точно время уже не помнит, она и Потерпевший №1 пошли в магазин «Птаха» расположенный по ул.Нефтяников г.Нижневартовска, чтобы купить покушать. Потерпевший №1 был пьяный, шатался, язык у него заплетался, и поэтому она его немного поддерживала. Перед входом в магазин «Птаха», возле входа в караоке-клуб «Soloway», который находится в одном здании с магазином «Птаха», она и Потерпевший №1, прошли мимо подсудимого, который стоял в компании- их было примерно 4 человека. В тот момент она даже не поняла, что произошло между ними, так как все произошло очень быстро: помнит что когда она и Потерпевший №1 прошли немного вперед, то подсудимый что-то сказал в их сторону, на что она остановилась и повернулась, потом подсудимый подошел к ней и сразу ударил ее по лицу. От этого удара она упала на землю, а когда она встала, держась за лицо, так как ей было больно, то повернувшись к Потерпевший №1 увидела, что потерпевший Потерпевший №1 одной рукой также держится за лицо и что тому также больно, то поняла что подсудимый также ударил еще и потерпевшего Потерпевший №1, хотя самого удара она не видела. После этого, во избежание продолжения конфликта, она позвала потерпевшего и они быстрым шагом зашли в магазин «Птаха», почти что следом за ними в магазин зашел подсудимый, начал им что-то говорить на повышенных тонах, но охранники попросили его покинуть помещение и подсудимый вышел из магазина. Находясь с Потерпевший №1 в магазине «Птаха», она спросила у Потерпевший №1, ударил ли его подсудимый, на что Потерпевший №1 ответил, что да. Потом она и потерпевший Потерпевший №1 в магазине купили все что им было нужно, вызвали такси Когда они вышли на улицу, подсудимого уже не было, она и Потерпевший №1 сразу сели в подъехавшее к ним такси и на такси вернулись в квартиру, к ФИО3. Когда они вернулись в квартиру к ФИО3, она сразу легла спать, а утром когда проснулась, то Потерпевший №1 уже не было в квартире и кто-то из ребят ей рассказал, что когда она уснула, то у Потерпевший №1 резко начала кружиться голова и пошла кровь из носа и что они долгое время оказывали помощь Потерпевший №1, пытаясь остановить эту кровь.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, следует, что 26.05.2018 г., она пришла на день рождение к ФИО2, в <адрес> г. Нижневартовска, где также находились – ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Они отмечали день рождение, при этом все кроме неё и ФИО3, распивали спиртное. 27.05.2018 г. около 02 часов ночи ФИО5, ФИО6 и ФИО4 ушли домой. Она вместе с Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО3 осталась в квартире. Конфликтов квартире не было, Потерпевший №1 телесных повреждений не имел. 27.05.2018 г., около 07 часов утра, она вместе с Потерпевший №1, вдвоем направились в магазин «Птаха», чтобы купить продукты. Подходя к магазину, на улице возле входа в караоке-клуб «Soloway», расположенный по ул. Нефтяников д. 80-Б, г. Нижневартовска, они увидели ранее неизвестных – Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО17, проходя мимо которых ФИО17, что-то сказал ей и Потерпевший №1, что именно она не помнит. Они обернулись после чего Потерпевший №1 что-то ответил ФИО17, что именно она также не помнит. ФИО17, направился к Потерпевший №1 Чтобы не возникло конфликта, она встала между Потерпевший №1 и ФИО17, после чего ФИО17 нанёс ей удар ладонью руки по лицу, от чего она упала на землю. Потерпевший №1 стал высказать претензии ФИО17, на что ФИО17 стал наносить удары руками по Потерпевший №1, в том числе и по голове. При этом Потерпевший №1 не падал, головой не ударялся. Затем Потерпевший №1 забежал в магазин «Птаха», она также направилась за ним. В магазине, она увидела, что у Потерпевший №1, из носа течет кровь, на левой стороне лица имеется гематома в виде синяка. Затем, она с Потерпевший №1 вернулись в квартиру к ФИО3 Она легла спать. Проснувшись она узнала, что Потерпевший №1 ушел домой, т.к. у него из носа, после удара ФИО17, не переставая текла кровь. Она и Потерпевший №1, ФИО17 на драку не провоцировали, ФИО17 не оскорбляли. С ФИО17 она ранее никогда знакома не была, конфликтов не имела. (т.1 л.д. 34-37).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 пояснила, что после оглашения показаний она вспомнила, что она действительно вставала между подсудимым ФИО17 и потерпевшим Потерпевший №1 и видимо поэтому подсудимый ударил ее по лицу. Также после оглашения показаний она вспомнила, что у потерпевшего Потерпевший №1 в месте удара (в том месте где он держался рукой) была красная щека и когда они находились в магазине то у него может быть чуть-чуть шла кровь из носа. В ее оглашенных показаниях все правильно записано- она в тот момент лучше помнила все происходящие события. После произошедшего на улице, в магазин сначала забежал потерпевший, она также сразу зашла за ним и следом за ними в магазин зашел подсудимый, которого охранник попросил покинуть помещение и подсудимый вышел из магазина. Из-за того что прошло много времени и что в момент произошедшего она была выпившая, она не помнит точную причину того конфликта, но может предположить, что она или потерпевший, в ходе их разговора с подсудимым, могли что-то ответить подсудимому, после чего подсудимый нанес ей удар рукой по лицу.

На вопрос адвоката: «Поясните, как Вы поняли, что назревает конфликт, как следует из Ваших оглашенных показаний?», ответила: «я так решила исходя из поведения подсудимого, который по ее мнению также был в состоянии алкогольного опьянения, так как он что-то говорил на повышенных тонах, поэтому оценив данную ситуацию как конфликтную, я встала между подсудимым и потерпевшим и поэтому подсудимый меня ударил…думаю, что трезвый человек не ударил бы девушку».

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что с подсудимым ФИО17 он познакомился в день произошедшего, то есть 27 мая 2018 г. в клубе «Soloway», расположенного по ул. Нефтяников в г. Нижневартовск, когда туда приехал: в клубе уже находились Свидетель №3 и ФИО8, которых он знал до этого, с которыми также был и ФИО17 После того как они познакомились, они немного выпили спиртного: он немного выпил спиртного и ФИО17 также там выпивал спиртное. В клуб он примерно в 6-7 часов утра и приехал в клуб уже в состоянии алкогольного опьянения. Он, ФИО8, Свидетель №3 и ФИО17 пробыли в указанном клубе недолго, потом они вышли на улицу и стояли общались на улице, на расстоянии примерно 3-4 м от входа в клуб «Soloway»-все они были в адекватном состоянии. Когда стояли на улице, у него в руках ничего не было, у других вроде тоже ничего не было. В тот момент, когда они стояли на улице и общались между собой, так как ФИО17 рассказывал им какую-то смешную историю, что именно он рассказывал он уже не помнит, то в этот момент мимо них на расстоянии примерно 2 метров, из глубины микрорайона, то есть со стороны магазина «Монетка», в направлении входа в магазин «Птаха», прошли девушка с парнем, фамилию которого узнал позже Потерпевший №1, с которым он до этого знаком не был. По внешнему виду проходивших он понял, что проходившие парень с девушкой были пьяные (выпившие). Так как ФИО17 стоял спиной к проходившим, то он обернулся в сторону проходивших, после чего девушка почему-то высказалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО17. После этого ФИО17 крикнул, чтобы парень (Потерпевший №1) с девушкой его подождали, так как те уже немного отошли от них и, пошел в их сторону разбираться, а они остались стоять на месте, то есть были на расстоянии примерно 2-3 метров от них. После того как ФИО17 подошел к девушке и парню, он понял, что ФИО17, парень (Потерпевший №1) и девушка сначала между собой перекинулись словами, о чем те говорили он не слушал, но затем он увидел, что ФИО17 почему-то ударил ладонью своей руки девушку по щеке, от чего девушка упала. Далее он помнит, когда он снова поднял голову, то увидел, как парень с девушкой побежали в сторону магазина «Птаха», а ФИО17 пошел за ними, но девушка и парень забежали в магазин, куда ФИО17 почему-то не пошел. Он конечно мог что-то упустить в тот вечер-он лишь четко помнит что девушка, когда проходила мимо них, из-за чего-то оскорбила ФИО17. Затем он, Свидетель №3 и ФИО17 уехали домой в п. Излучинск на такси, а куда делись парень (Потерпевший №1) и девушка ему не известно, но возможно, когда они ждали такси, парень (Потерпевший №1) и девушка вышли из магазина и ушли в сторону ул.Нефтяников г.Нижневартовска.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, следует, что в ночь с 26.05.2018 г. на 26.05.2018 г., он вместе со своими знакомыми – Свидетель №2, ФИО8, ФИО17 и Свидетель №3, отдыхали в караоке-клубе «Soloway», расположенном по адресу: <...> где распивали спиртное. 27.05.2018 г., около 07 часов утра, они вышли из караоке-клуба и находились на улице возле входа. Затем ФИО8, уехал домой. Он с Свидетель №2, ФИО17 и Свидетель №3, остались на улице, общались. В один из моментов мимо них прошли ранее неизвестные ему парень с девушкой, которыми оказались – Потерпевший №1 и Свидетель №1, которая сказала ФИО17 - <данные изъяты> на что ФИО17 что-то ответил, что именно он не помнит и затем направился в сторону Потерпевший №1, между которыми встала Свидетель №1, которой ФИО17 нанес один удар по лицу ладонью правой руки, от чего та упала на землю. Затем ФИО17 подошел к Потерпевший №1, которому стал наносить удары руками, в том числе и по лицу, после чего Потерпевший №1 забежал в магазин «Птаха». Затем Свидетель №1 также забежала в магазин. ФИО17 в магазин не заходил. Он, Свидетель №2 и Свидетель №3 в конфликт не вмешивались. (т.1 л.д. 87-89).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №4 пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности, но он только не видел как ФИО17 наносил удар потерпевшему Потерпевший №1- следователь это сам написал, а в остальной части все верно изложено поскольку он читал протокол своего допроса и затем подписал его. Не внес вышеуказанное замечание, поскольку наверное не обратил на это внимание, поскольку в остальной части его показания были изложены верно. После оглашения показаний, он также вспомнил, что второй раз ФИО17 наносил удар девушке возле магазина «Птаха».

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине неявки, в судебное заседание следует, что в ночь с 26.05.2018 г. на 26.05.2018 г., он вместе со своими знакомыми – Свидетель №3, ФИО8, ФИО17 и Свидетель №4, отдыхали в караоке-клубе «Soloway», расположенном по адресу: <...> где распивали спиртное. 27.05.2018 г., около 07 часов утра, они вышли из караоке-клуба и находились на улице возле входа. Затем ФИО8, уехал домой. Он с Свидетель №3, ФИО17 и Свидетель №4, остались на улице, общались. В один из моментов мимо них прошли ранее неизвестные ему парень с девушкой, которыми оказались – Потерпевший №1 и Свидетель №1, при этом Свидетель №1 сказала им - «…что вы смотрите…», на что ФИО17 что-то ответил и начал что-то говорить Потерпевший №1, что именно он не помнит. Затем ФИО17 направился в сторону Потерпевший №1, при этом между ними встала Свидетель №1, которой ФИО17 нанес один удар по лицу ладонью правой руки, от чего Свидетель №1 упала на землю. Затем ФИО17 стал наносить руками удары по Потерпевший №1, который убежал в магазин «Птаха». Затем Свидетель №1 также забежала в магазин «Птаха». ФИО17 в магазин не заходил. Он, Свидетель №3 и Свидетель №4 в данный конфликт не вмешивались. В связи с чем ФИО17 избил Потерпевший №1 и Свидетель №1 ему не известно.(т.1 л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине неявки, в судебное заседание следует, что в ночь с 26.05.2018 г. на 26.05.2018 г., он вместе со своими знакомыми – Свидетель №2, ФИО8, ФИО17 и Свидетель №4, отдыхали в караоке-клубе «Soloway», расположенном по адресу: <...> где распивали спиртное. 27.05.2018 г., около 07 часов утра, они вышли из караоке-клуба и находились на улице возле входа. Затем ФИО8, уехал домой, а он с Свидетель №2, ФИО17 и Свидетель №4, остались на улице, общались. В один из моментов мимо них прошли ранее неизвестные ему парень с девушкой, которыми оказались – Потерпевший №1 и Свидетель №1, которая что-то сказала, что именно он не помнит. ФИО17 что-то ответил, что именно не помнит, после чего направился к Потерпевший №1, между которыми встала Свидетель №1, которой ФИО17 нанес один удар по лицу ладонью правой руки, от чего та упала на землю. Затем ФИО17 стал наносить руками удары Потерпевший №1, который убежал от ФИО17 в магазин «Птаха». Затем Свидетель №1 также забежала в магазин. ФИО17 в магазин не заходил. Он, Свидетель №2 и Свидетель №4 в конфликт не вмешивались. Он лично успокаивал ФИО17, т.к. понимал, что ФИО17 позволил себе лишнее, однако ФИО17 не успокаивался. По какой именно причине ФИО17 стал избивать Свидетель №1 и Потерпевший №1 ему неизвестно. (т.1 л.д. 55-57).

Другими доказательствами вины подсудимого ФИО17, в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, являются:

- заявление Потерпевший №1 от 28.05.2018 г., в котором заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое избило его 27.05.2018 г. у магазина «Птаха» по ул. Нефтяников. (т.1 л.д. 5);

-протокол осмотра места происшествия от 28.05.2018 г. и фото-таблица к нему, согласно которому был осмотрен офис караоке-клуба «Soloway», по ул. Нефтяников д. 80-Б, г. Нижневартовска, в ходе которого был изъят «CD диск» с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной на крыльце караоке-клуба «Soloway», за 27.05.2018 года. (т.1 л.д. 10-15);

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 31.05.2018 г., в ходе которого потерпевший Потерпевший №1, среди предъявленных для опознания фотографий, уверенно опознал фотографию с изображением ФИО17, как лица, которое 27.05.2018 г., в утреннее время у караоке-клуба «Soloway», по ул. Нефтяников д. 80-Б, г. Нижневартовска, беспричинно причинило ему телесные повреждения.

(т.1 л.д. 24-28; 29);

- протокол явки с повинной ФИО17 от 222.06.2018 г., в которой ФИО17 признается в том, что 27.05.2018 г. в утреннее время, находясь у караоке бара «Soloway», по ул. Нефтяников д. 80-Б, г. Нижневартовска, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанёс 1 удар в область лица неизвестного парня, которого видел впервые. (т.1 л.д. 73);

-протокол осмотра места происшествия от 27.06.2018 г. и фото-таблица к нему, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный у входа в караоке-клуба «Soloway», по ул. Нефтяников д. 80-Б, г. Нижневартовска, где 27.05.2018 г., в утреннее время, ФИО17 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (т.1 л.д. 94-99);

- протокол предъявления лица для опознания от 29.06.2018 г., в ходе которого потерпевший Потерпевший №1, среди предъявленных для опознания лиц, уверенно опознал ФИО17, как лицо, которое 27.05.2018 г., в утреннее время у караоке-клуба «Soloway», по ул. Нефтяников д. 80-Б, г. Нижневартовска, беспричинно причинило ему телесные повреждения. (т.1 л.д. 100-101);

-протокол осмотра предметов от 29.06.2018 года и фото-таблица к нему, согласно которому был осмотрен, признан и приобщен материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: «CD диск» с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной на крыльце караоке-клуба «Soloway», за 27.05.2018 года, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2018 г. в офисе караоке-бара «Soloway». (т.1 л.д. 102-104; 105-115);

-заключение эксперта № 2180 от 09.07.2018 г., согласного которому судебно-медицинской экспертизой у Потерпевший №1 установлена <данные изъяты>. Травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и возникла от действия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), вероятно 27.05.2018 г.». (т.1 л.д. 120-121);

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО17 от 02.07.2018 г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1, подтвердил ранее данные ими показания, изобличив тем самым ФИО17 в совершении против него преступных действий, а именно показал, что 27 мая 2018 года в утреннее время, он совместно с Свидетель №1 проходил мимо караоке клуба «Soloway», расположенного по адресу: <...> где возле входа стояли трое мне незнакомых парней, а также ранее незнакомый ФИО17, которые разговаривали между собой. В один из моментов ФИО17 что-то сказал в их адрес, но что именно он не расслышал, при этом он и Свидетель №1 обернулись, и он что-то ответил ФИО17, что именно не помнит. Говорила ли, что-то Свидетель №1 он не помнит- кажется сказала «… хул…. Ты палишь». Затем ФИО17, что-то говоря, направился в их сторону, при этом остальные парни остались стоять. Когда к нему подходил ФИО17 то между ними встала ФИО№1, которую ФИО17 ударил ладонью правой рукой, от чего та упала на землю. После этого он стал говорить ФИО17, «что ты делаешь?», зачем он ударил девушку, на что ФИО17, подойдя к нему, нанес один удар кулаком левой руки, который попал ему по руке, при этом выбил из руки бутылку пиво. После чего ФИО17 нанес ему второй удар по лицу кулаком правой руки, от чего он почувствовал сильную боль. Затем понимая, что его изобьот, он побежал в супермаркет «Птаха» и зашел туда, и выходить не стал. ФИО17 за ним в супермаркет не стал заходить, при этом он видел, как ФИО№1 подошла к ФИО17 и тот снова нанес ей по лицу два удара рукой. После чего ФИО№1 также забежала в супермаркет, где купив в магазине продукты, мы вызвали такси и уехали, но когда они уезжали от магазина «Птаха», то ФИО17 и находившихся с ним парней уже не было.

ФИО17 показания Потерпевший №1 подтвердил частично и пояснил, что Потерпевший №1 и девушка, которая была с ним, его не оскорбляли. Кто-то из них оскорбил, сказав, что-то про его маму. В остальном действительно было все, так как рассказывает Потерпевший №1, а именно, что 27 мая 2018 года около 07 часов он, ФИО8, Свидетель №3, а также еще один общий знакомый, данных которых, он не помнит, вышли па улицу, где у него произошел конфликт с незнакомыми мне парнями. Через некоторое время из караоке клуба вышел Свидетель №2, а так же другие посетители. После того как вышеуказанный конфликт прекратился ФИО8 уехал домой, а он, Свидетель №2, Свидетель №3 и общий знакомый остались стоять на улице и вчетвером разговаривали возле входа в караоке клуб о ранее указанной ситуации и на различную тему, при этом он не обращал внимания, что происходит вокруг, так как ему было не до этого. В один из моментов, в ходе общения, он заметил, что справой стороны от него мимо проходит ранее незнакомый Потерпевший №1 и ранее незнакомая девушка, к которым они мы повернулись. В этот момент девушка, сказала ему, <данные изъяты>, на он у нее спросил «...что ты сказала...». Потерпевший №1 ему также в это время что-то сказал грубое и оскорбительное, касающееся матери, что его сильно задело. После этого он, передав бутылку пива кому-то из рядом стоящих парней, направился в сторону Потерпевший №1 В тот момент, когда он подходил к Потерпевший №1, то между ними встала девушка, которой он нанес один удар по лицу ладонью правой кисти, так как ему показалось, что та хочет его ударить. От его удара девушка упала на землю. После чего он стал наносить руками удары по лицу парню, который стал от него убегать, при этом первый удар кулаком левой руки он попал Потерпевший №1 в руку, а вторым ударом кулаком правой руки попал по лицу. Потерпевший №1 стал от него убегать и впоследствии забежал в супермаркет «Птаха» и оттуда больше не выходил. После этого он заметил, что девушка, которую он ударил, идет в его сторону, при этом стала его успокаивать извиняться передо ним за свои действия, после чего он снова нанес ей два удара по лицу ладонями правой рукой, так как был еще сильно зол на них. От его ударов девушка не падала на землю и не обо что не ударилась. После нанесенных ударов девушка забежала в указанный супермаркет к Потерпевший №1, при этом он сам супермаркет не заходил, так как ему было достаточно того, что он избил их двоих. Он не помнит, выходил ли Потерпевший №1 и девушка из супермаркета пока он еще находился на улице, скорее всего,нет. Ни Свидетель №3, ни Свидетель №2, ни знакомый в данный конфликт не влезали, при этом в отношении их физическую силу не приняли, не угрожали и ничего не требовали от них. Через некоторое время после того как все стихло, они все потихоньку разошлись по домам.(т.1 л.д. 126-129).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Суд, исследовав в судебном заседании все доказательства по делу, которых необходимое и достаточное количество, в их совокупности, находит что они получены в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством и дополняют друг друга.

Каждое из перечисленных доказательств оценивается судом как относимое, допустимое и достоверное, а все доказательства в совокупности- как достаточные для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО17, в присутствии своего адвоката, дал подробные последовательные и логичные показания об осуществлении им преступных действий, в результате которых потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, полностью соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, тем самым активно способствуя расследованию преступления- вышеуказанные признательные показания ФИО17, были получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, поэтому не доверять его показаниям оснований не имеется, поскольку показания даны им с соблюдением процессуальных норм, в том числе в присутствии адвоката, которые подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем сомнений в достоверности у суда не вызывает. Поэтому не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми.

Также признание вины подсудимого ФИО17 в совершенном преступлении зафиксировано в протоколе его явки с повинной.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанном в письменном или устном виде.

Анализируя признательные показания ФИО17, суд признает их как правдивые и достоверные.

Кроме того, вина ФИО17 в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, в полной мере также нашла своё подтверждение в показаниях потерпевшего: Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №4, противоречия в показаниях которых были устранены в ходе судебного заседания, а также показаниях свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №3; в заключении судебно-медицинской экспертизы; протоколе осмотра места происшествия; протоколах предъявления лица для опознания, где потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО17, как лицо совершившего против него преступные действия; протоколе очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО17; протоколах осмотра вещественных доказательств и исследованных материалах уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением норм УПК и достоверны, так как последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, а совокупность их достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. При этом потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а кроме этого: потерпевший и свидетели, каких либо неприязненных отношений с подсудимыми не имели, то есть судом не установлено оснований и мотивов, по которым они могли бы оговаривать ФИО17 Как видно из протоколов допроса указанных лиц: потерпевшего и свидетелей, им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42 и 56 УПК РФ. Протокол допроса каждым из них был прочитан лично, замечаний не поступало. Все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия происходящих событий отдельным лицом. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении данных лиц оговорить подсудимого, суд не располагает. При этом, непосредственные очевидцы совершенного преступления, прямо указывают на ФИО17 как на лицо совершившее данное преступление.

Кроме того, при допросе показывающих против него вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, в случае не согласия с их показаниями, подсудимый имел возможность оспорить данные ими показания, задавать им вопросы, высказывать свои возражения и заявлять ходатайства, однако в судебном заседании ФИО17 не ставились под сомнение показания указанных лиц: потерпевшего и свидетелей.

Установленные судом доказательства свидетельствуют о том, что действия подсудимого ФИО17 до и во время совершения преступления носили последовательный целенаправленный характер.

Так, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО17, 27 мая 2018 года, около 07:42 часов, находясь на улице у караоке-бара «Soloway», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком руки в голову ранее незнакомого Потерпевший №1, в результате чего умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения – «<данные изъяты> причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Заключения экспертиз составлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, компетентными лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, полно, надлежаще мотивировано, аргументировано, грамотно в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки и объективность выводов которых сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертов не противоречат материалам дела и признаются судом достоверными и принимаются как доказательство по делу.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и представлении в дело, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценив доказательства по уголовному делу, в их совокупности и взаимосвязи между собой: показания самого подсудимого ФИО17; показания потерпевшего и свидетелей, сам способ совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, локализацию телесных повреждений у Потерпевший №1; обстановку на месте происшествия, - у суда нет оснований сомневаться в том, что это преступление в отношении Потерпевший №1, было совершено подсудимым ФИО17 при вышеизложенных обстоятельствах в описательной части приговора.

Исследовав и проверив представленные суду доказательства, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, для разрешения уголовного дела, проверив все версии и устранив противоречия, суд признает каждое из вышеуказанных доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО17 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В ходе судебного следствия не установлено обстоятельств, которые могли бы вызвать сильное душевное волнение ФИО17 в момент совершения преступления, либо наличие длительной психотравмирующей ситуации.

Данных о наличии у ФИО17 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые бы не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, судом не установлено. Согласно справке БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 27.06.2018 г., ФИО17 <дата> г.р., на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается.

Учитывая последовательность, упорядоченность, целенаправленность действий подсудимого, у суда нет оснований полагать, что подсудимый ФИО17 находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного поведением потерпевшего и причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 в состоянии аффекта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 и причастность к причинению тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 других лиц, при иных обстоятельствах, в иное время, не иначе как от действий ФИО17, исходя из исследованных материалов дела и доказательств, не усматривается, и судом не установлено.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

В ходе судебного следствия установлено, что причинению телесных повреждений потерпевшему со стороны подсудимого ФИО17, предшествовал словесный конфликт между подсудимым и свидетелем ФИО№1, которая была с потерпевшим и который в последствии и вступился за ФИО№1, при этом высказав слова грубой нецензурной брани в отношении матери подсудимого, Поскольку, как сообщил подсудимый, он является сиротой, то такое поведение потерпевшего сильно задело его, оскорбило и обидело, в результате чего между ФИО17 и потерпевшим возникли неприязненные отношения, в результате которых ФИО17 были совершены насильственные действия, то есть в судебном заседании не было установлено наличие хулиганских мотивов совершённого Пешковым деяния, поскольку его умысел не был направлен на нарушение общественного порядка и выражения явного пренебрежения к обществу, а действия явились реакцией на действия потерпевшего в силу возникшей неприязни к последнему.

На основании изложенного, утверждать о том, что ФИО17 действовал из хулиганских побуждений, используя ничтожный (малозначительный) повод, нельзя, так как действия подсудимого были вызваны именно неприязненным отношением к потерпевшему, которое возникло из-за вышеуказанного словесного конфликта.

Согласно ч.3 ст.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд находит, что квалифицирующий признак, из хулиганских побуждений, вменен подсудимому ошибочно. В соответствии с п. 12. Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Таким образом, толкуя имеющиеся сомнения в пользу подсудимого ФИО17, суд квалифицирует действия ФИО17 по ч.1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие явки с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствованию расследованию преступления, которые выразились в последовательных признательных показаниях на протяжении всего срока расследования уголовного дела, принесении своих извинений потерпевшему; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, также необходимо отнести к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО17, поскольку как следует из показаний ФИО17, у него не было цели причинить какой- либо вред Потерпевший №1 и в случае, если потерпевший не высказал бы в его адрес слова грубой нецензурной брани, преступление не имело бы места.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1? статьи 61 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя…., не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного». В судебном заседании не было установлено влияние состояния опьянения на поведение ФИО17 при совершении преступления.

Согласно справке БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 27.06.2018 г., ФИО17 <дата> г.р., на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается. (л.д. 162).

Согласно справке БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская районная больница» от 06.06.2018 г., ФИО17 <дата> г.р., на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается. (л.д. 164).

Согласно характеристике. подписанной инструктором-методистом МАОУ ДО «СДЮСШОР НВР» ФИО9, ФИО17 <дата> г.р., занимался в вышеуказанной спортивной школе баскетболом с сентября 2000 г. является капитаном команды. Зарекомендовал себя трудолюбивым, добросовестным, исполнительным спортсменом. (л.д. 81).

Согласно характеристике, подписанной генеральным директором ООО <данные изъяты>» ФИО10 от 21.06.2018 г., ФИО17 <дата> г.р., работает в ООО «<данные изъяты> с 17.05.2018 г. по настоящее время в качестве слесаря по ремонту автомобилей,зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, как добросовестный сотрудник, нарушений дисциплины не имеет. (л.д.82-85).

Согласно характеристике соседей, подписанной директором ООО ИУК «<данные изъяты>» ФИО11, следует что ФИО17 <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>,зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, с соседями вежлив, культурный и отзывчивый.

(л.д.86).

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД РФ «Нижневартовский» ФИО12 от 15.06.2018 г., ФИО17 <дата> г.р., проживающий по адресу: пгт.<адрес>,зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей на него не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ. (л.д. 166).

Согласно справке-характеристике УУП ОП-1 УМВД РФ по г.Нижневартовск ФИО13 от 15.06.2018 г., Потерпевший №1 <дата> г.р., проживающий по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей на него не поступало, к уголовной ответственности ранее не привлекался. (л.д. 170).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обятоятельств, отягчающих наказание, а также цели исправления подсудимого, условия его жизни, его имущественное положение, данные о личности подсудимого, суд считает, что ему в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО17 именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в результате чего наказание достигнет своей цели в исправлении осужденного.

Учитывая характер и социальную значимость совершенного преступления, которое имеет повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения к ФИО17 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

В соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и.о. заместителя прокурора г. Нижневартовска был заявлен гражданский иск в защиту интересов Нижневартовского межрайонного филиала окружного Фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы, затраченной на лечение Потерпевший №1 в размере 62431 рубль 57 копеек.

Гражданский иск заместителя прокурора предъявлен на основании справки, за подписью экономиста МБУ «ГБ № 1» ФИО14, из содержания которой следует, что сумма к оплате по медицинскому полису составляет 62431 рубль 57 копеек. Каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что Нижневартовским межрайонным филиалом окружного Фонда обязательного медицинского страхования была произведена оплата за лечение Потерпевший №1 суду также представлено не было. Кроме того, сумма денежных средств, затраченных на лечение Потерпевший №1 указана без расшифровки, что требует отложения судебного разбирательства, в связи с необходимостью дополнительных расчетов.

Поэтому гражданский и.о. заместителя прокурора г. Нижневартовска, о взыскании с подсудимого денежных средств, затраченных на лечение Потерпевший №1 в пользу бюджета Нижневартовского межрайонного филиала окружного Фонда обязательного медицинского страхования суд, оставляет без рассмотрения.

Суд оставляет за истцом право на взыскание средств, затраченных за лечение потерпевшего с виновного ФИО17 в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО17, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

«СD-диск» с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на крыльце караоке-клуба «Soloway» за 27 мая 2018 года- хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО17 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО17 обязанности: в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО17 –до вступления приговора в законную оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск и.о. заместителя прокурора г. Нижневартовска о взыскании с ФИО17 в пользу интересов государства в лице Нижневартовского межрайонного филиала окружного Фонда обязательного медицинского страхования, суммы, затраченной на лечение Потерпевший №1 в размере 62431 рубль 57 копеек оставить без рассмотрения. Суд оставляет за истцом право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

«СD-диск» с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на крыльце караоке-клуба «Soloway» за 27 мая 2018 года- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий