Решение № 2-427/2024 2-427/2024~М-363/2024 М-363/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-427/2024

УИД 26RS0034-01-2024-000491-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «ЦДУ Инвест» - ФИО1 к ФИО2 «О взыскании задолженности по договору займа»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «ЦДУ Инвест» - ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 «О взыскании задолженности по договору займа», в обоснование исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 73 000,00 рублей сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 167,90 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

20.03.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-28-03.24, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского кредита и Правилах предоставления займов

В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления займа (его продление), размера процентов за пользование займом, размера имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежа (платежей).

В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи Заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет банковскую карту Заемщика.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным [вручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком не были, в установленный срок, исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 183 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований:

сумма невозвращенного основного долга: 51807,60 рублей;

сумма задолженности по процентам: 32120,71 рублей;

- сумма задолженности по штрафам/пеням: 4695,85 рублей, итого: 88624,16 рублей.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей Судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 судебный приказ отменен.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. Счет 30101810400000000225, БИК 044525225) суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (183 календарных дня)-88624,16 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 146,40 руб., из которых:

расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявленияв адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 86,40 руб.;

расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифам, предусмотренными для данного вида отправления в размере 60 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело с учетом названной явки.

Из представленных письменных материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 73 000,00 рублей сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 167,90 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-28-03.24. на основании которого права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского кредита и Правилах предоставления займов.

В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи Заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту Заемщика.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику

Ответчиком не были, в установленный срок, исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 183 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований:

сумма невозвращенного основного долга: 51807,60 рублей;

сумма задолженности по процентам: 32120,71 рублей;

- сумма задолженности по штрафам/пеням: 4695,85 рублей, итого: 88624,16 рублей.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей Судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 судебный приказ отменен.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ. по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ООО МФК «Мани Мен» обязательство по выдаче денежных средств ФИО3 исполнено, ФИО3 договорные обязательства по погашению кредита не выполняются, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашаются, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчиком не предоставлены в суд доказательства выполнения договорных обязательств по Договору займа.

Исследованные в суде письменные доказательства, принятые судом как достоверные, подтверждают, что ФИО3 заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор займа, был ознакомлен с условиями займа и графиком платежей. На момент заключения договора ФИО3 согласился со всеми его условиями. Однако, получив, в соответствии с указанным договором, денежные средства, уклонился от своевременного и полного исполнения обязательств, взятых на себя по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 20.09.2024г. на общую сумму 4000 рублей.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ЦДУ Инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» почтовые расходы в сумме 146,40 рублей, которые подтверждаются реестром внутренних почтовых отправлений.

Совокупность представленных истцом письменных доказательств, основанных на законе, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, дают суду основание для удовлетворения исковых требований ООО «ЦДУ Инвест».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя ООО «ЦДУ Инвест» - ФИО1 к ФИО2 «О взыскании задолженности по договору займа» – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. Счет 30№, БИК 044525225) суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (183 календарных дня) – 88624,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 146,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2024 года.

Судья подпись А.А. Свидлов

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-427/2024

Туркменского районного суда

Ставропольского края.