Постановление № 1-764/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-764/2025

Дело №1-764/2025 (12401040045000871)

24RS0048-01-2025-001470-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тропиной Е.А.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 42 минуты ФИО1, находился у <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, где увидел спящего на земле у входа в магазин «Фасоль» <данные изъяты>., на шее которого находилась цепь из золота 585 пробы с крестом из золота 585 пробы. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение цепи из золота 585 пробы с крестом из золота 585 пробы, находящихся на шее спящего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 42 минуты по 02 часа 46 минут, точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь у входа в магазин «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил, принадлежащую <данные изъяты> цепь из золота 585 пробы весом 17,93 грамма, стоимостью 48 232 рубля, с крестом из золота 585 пробы весом 1,60 грамм, стоимостью 6 544 рубля, а всего на общую сумму 54 776 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствие похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму 54 776 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимым примирились.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, ФИО1 пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Заслушав подсудимого, его защитника, не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшему вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Н.С.Широбокова