Решение № 2-658/2026 2-658/2026~М-159/2026 М-159/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-658/2026

УИД 16RS0025-01-2026-000289-92

дело № 2-658/2026

Заочное
решение

именем Российской Федерации

10 марта 2026 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 410 190 рублей по ставке 2,9% годовых сроком на 1109 дней. Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность в размере 232 113 рублей 32 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 175 556 рублей 61 копейка, просроченные проценты в размере 7 703 рубля 09 копеек, просроченную проценты на просроченную ссуду в размере 22 300 рублей 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 23 493 рубля 93 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 1 139 рублей 42 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 323 рубля 02 копейки, иные комиссии в размере 597 рублей. Поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 232 113 рублей 32 копейки, вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 7 963 рубля 40 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, направила возражение на исковое заявление, в котором просила снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредита, графиком платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 410 190 рублей по ставке 2,9 % годовых сроком на 1109 дней, однако ФИО1 нарушила сроки возврата очередной части займа, уплаты процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере 232 113 рублей 32 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 175 556 рублей 61 копейка, просроченные проценты в размере 7 703 рубля 09 копеек, просроченную проценты на просроченную ссуду в размере 22 300 рублей 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 23 493 рубля 93 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 1 139 рублей 42 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 323 рубля 02 копейки, иные комиссии в размере 597 рублей.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 232 113 рублей 32 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного кредитного договора.

При этом оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения начисленных пеней суд не находит, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 963 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 113 рублей 32 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 175 556 рублей 61 копейка, просроченные проценты в размере 7 703 рубля 09 копеек, просроченную проценты на просроченную ссуду в размере 22 300 рублей 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 23 493 рубля 93 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 1 139 рублей 42 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 323 рубля 02 копейки, иные комиссии в размере 597 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 963 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись