Решение № 2А-411/2018 2А-411/2018 ~ М-382/2018 М-382/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-411/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 18 мая 2018 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

с участием:

прокурора Рогонова А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, осужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В обоснование требований указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, в течение одного года неоднократно совершал административные нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, в связи с чем, нуждается в установлении административного надзора с возложением следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 ежедневно, кроме случаев, связанных с работой; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой.

В суде представитель административного истца ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нём.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Выслушав стороны, участвующие в административном деле, заключение прокурора Рогонова А.В., поддержавшего исковое заявление, исследовав административное дело, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Наримановского районного суда Астраханской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён по отбытию наказания.

Согласно положениям пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", административный надзор может быть установлен в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при совершении в течение года двух и более административных правонарушений. При этом административный надзор не может быть применен к лицу, освобожденному условно-досрочно из мест лишения свободы до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое осужден ФИО2, отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость в отношении его не погашена.

Одновременно, судом установлено, ФИО2 в течение одного года, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Суд также принимает во внимание рапорт-характеристику на ФИО2, согласно которому последний по месту жительства характеризуется отрицательно.

Из пояснений представителя административного истца ФИО1 следует, что до осуждения ФИО2 приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял под административным надзором.

Таким образом, разрешая вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд учитывает, что он имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется отрицательно, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует установить административный надзор в пределах срока, установленного уголовным законодательством для погашения судимости.

Кроме того, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает правильным установить в отношении ФИО2 административный надзор со следующими административными ограничениями: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; 3) запретить выезд за пределы территории Астраханской области; 4) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; 3) запретить выезд за пределы территории Астраханской области за исключением случаев, связанных с работой; 4) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2, установленных в отношении его административных ограничений возложить на орган внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.