Постановление № 5-1917/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-1607/2025

Дело № 5-1917/2025

УИД: 14RS0035-01-2025-015721-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 26 ноября 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, паспорт ___ выдан 29.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2025 постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2025 отменено и административный материал направлен на новое рассмотрение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 и его защитник по ордеру ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласились, ФИО1 вину не признал, пояснил, что в этот день был около дома своего друга А, очевидцем драки не был, не участвовал в драке, в общественном месте нецензурной бранью не ругался, с участковым, составившим протокол, ранее знаком не был, полагает, что протокол составлен в связи с тем, что было слишком большое скопление людей. Возле дома их было четверо: он, А, Б, Н, просто общались, затем подъехали сотрудники полиции и задержали всех четверых, изъяли телефоны, на л.д. 3 по сведениям КУСП № от 12.09.2025 указано и зафиксировано, что драка в общественном месте не подтвердилась.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитник, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола ____ об административном правонарушении от 12.09.2025, составленного помощником оперативного дежурного ОП «Жатайский» МУ МВД России «Якутское» следует, что 12.09.2025 года в 18 час. 40 мин. ФИО1, находясь возле дома по адресу ____, в общественном месте, устроил драку, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2, п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3, 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Таким образом, в данном процессуальном документе фиксируются фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков противоправного деяния, определяющих состав и событие вменяемого такому лицу административного правонарушения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

По смыслу диспозиции указанной нормы и применительно к рассматриваемому событию в ходе производства по настоящему делу обязательному установлению и доказыванию подлежат как обстоятельства, характеризующие содержание действий ФИО1, то есть нарушил ли ФИО1 общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Из пояснений ФИО1 данных в ходе судебного заседания следует, что в этот день он был около дома своего друга А, очевидцем драки не был, не участвовал в драке, в общественном месте нецензурной бранью не ругался, с участковым, составившим протокол, ранее знаком не был, полагает, что протокол составлен в связи с тем, что было слишком большое скопление людей. Возле дома их было четверо: он, А, Б, Н, просто общались, затем подъехали сотрудники полиции и задержали всех четверых, изъяли телефоны, на л.д. 3 по сведениям КУСП № от 12.09.2025 указано и зафиксировано, что драка в общественном месте не подтвердилась

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОП «Жатайский» МУ МВД России «Якутское» Д. следует, что 12.09.2025 в 18:38 в ДЧ ОП «Жатайское» МУ МВД России «Якутское» через портал СОДЧ поступило сообщение от У. о том, что по ____ произошла массовая драка. По данному факту были установлены, что действительно устроили драку находясь в общественном месте по адресу: ____, ими оказались граждане: Н., ФИО1, О., Б., А. Данные граждане были доставлены в ДЧ ОП «Жатайский» МУ МВД России «Якутское», для составления протокола по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Между тем, рапорт сотрудника полиции от 12.09.2025 о том, что ФИО1 и другие лица устроили драку другими доказательствами не подтверждается, при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 сотрудником полиции не отобраны объяснение у У., которая обратилась в полицию с сообщением о драке по ____, а также не отобрано объяснение у других лиц, которые были вместе с ФИО1 при его задержании.

Кроме того, на л.д.3 административного материала по КУСП № от 12.09.2025 в 18:38 зафиксировано, что событие по драке в общественном месте, по результатам проверки не подтвердилось.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Таким образом, судья полагает, что в протоколе об административном правонарушении о привлечения ФИО1 к административной ответственности событие административного правонарушения не подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, анализ материалов дела приводит к выводу об отсутствии в материалах дела убедительных данных, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкого хулиганства.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, ФИО1, ____ года рождения, уроженца г. Якутска, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, паспорт ___ выдан 29.10.2020, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.А. Ефимова