Постановление № 1-76/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2019 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

с участием государственного обвинителя Костика А.А.,

потерпевшего Беймухамбетова Т.М.,

подсудимого Чертина П.В.,

защитника Зайцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чертина П. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

7 января 2019 года, в ночное время, водитель Чертин П.В., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21101» регистрационный знак №, двигался по автодороге Р-22 «Каспий» по территории Мичуринского района Тамбовской области, со стороны г. Астрахань в направлении г. Москва

Примерно в 00 часов 50 минут, Чертин П.В. на участке 392 км указанной автодороги, где велись дорожные работы и были установлены дорожные знаки: 1.25 «Дорожные работы», 1.34.1 «Направление поворота» (Направление объезда ремонтируемого участка дороги) и 6.19.2 «Предварительный указатель перестроения на другую проезжую часть. Направление объезда закрытого для движения участка проезжей части на дороге с разделительной полосой или направление движения для возвращения на правую проезжую часть», а также 3.24 «Ограничение максимальной скорости - 70, 50, 40 км/час», которые запрещают движение со скоростью, превышающей указанную на знаках, в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), не выбрал скорость обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия (в частности темное время суток и наличие ремонтируемого участка дороги), при обнаружении участка дороги с изменением направления движения вправо, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства не принял, а продолжил движение прямо, выехал на полосу встречного движения, не убедившись, что его маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, в нарушение п. 8.1. Правил, на расстоянии 800 м от километрового столба «391» совершил столкновение с двигающимся навстречу грузовым рефрижератором Mercedes-Benz Atego регистрационный знак № под управлением водителя Ц.В.В.

В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля «ВАЗ 21101» Баймухамбетову Т.М. были причинены телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, закрытый оскольчатый перелом средней трети правого бедра со смещением, закрытый вколоченный перелом шейки правого плеча,рваные раны правого локтевого сустава, нижней трети левого предплечья, шок 1 степени, которые в своей совокупности в соответствии с п. 6.11.6. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями Чертин П.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Принимая во внимание, что Чертин П.В. согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия судебного решения, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Костик А.А. и потерпевший Беймухамбетов Т.М. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший Беймухамбетов Т.М. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, так как ему полностью возмещен причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Чертин П.В. согласен на прекращение дела, подтвердил, что им полностью возмещен причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Чертин П.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком К 547 СУ 750 rus, хранящийся во дворе МОМВД России «Мичуринский», возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Чертина П. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Чертину П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся во дворе МОМВД России «Мичуринский», возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий

судья Попова Н.В.