Постановление № 1-146/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-146/2024

Дело № 1-146/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2024 года г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

потерпевшей- ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, предоставившего ордер № 25/24 и удостоверение № 9378,

помощника судьи Белоусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в причинение смерти по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО5 заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как ФИО1 принес ей свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, и никаких претензий она к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей известны и она их осознает.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что причиненный потерпевшей вред возмещен полностью. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что ходатайство потерпевшей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, а совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. При этом, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая мнение потерпевшей, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в частности наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе состояние его здоровья, наличие благодарностей и государственных наград, наличие малолетнего ребенка, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ- прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток.

Судья А.В. Кирсанов