Решение № 2-475/2024 2-475/2024~М-318/2024 М-318/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-475/2024

(УИД: 23RS0009-01-2024-000523-31) Дело № 2-475/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 07 июня 2024 года

ФИО1 районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

с участием представителя истца Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс» ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс» в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к публичному акционерному обществу «Россети Кубань» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Первая Краснодарская краевая общественная организация защиты прав потребителей «Резонанс» (далее – процессуальный истец) в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее – материальные истцы) обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к публичному акционерному обществу «Россети Кубань» о защите прав потребителей, указав, что 8 июня 2021 года между ФИО4 и ПАО «Россети Кубань» был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям №<......> для электрификации земельного участка с кадастровым номером <......> назначения для ведения личного подсобного хозяйства на полевых, владельцем которого он является. 08 июня 2021 года между ФИО7 и ПАО «Россети Кубань» был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № <......> для электрификации земельного участка с кадастровым номером <......> назначения для ведения личного подсобного хозяйства на полевых, владельцем которого она является. 09 июня 2021 года между ФИО6 и ПАО «Россети Кубань» был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № <......> для электрификации земельного участка с кадастровым номером <......> назначения для ведения личного подсобного хозяйства на полевых, владельцем которого она является. 09 июня 2021 года между ФИО5 и ПАО «Россети Кубань» был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № <......> для электрификации земельного участка с кадастровым номером <......> назначения для ведения личного подсобного хозяйства на полевых, владельцем которого он является. Заключение договоров технологического присоединения было вызвано необходимостью электрификации принадлежащих потребителям земельных участков на полевых с целью ведения личного подсобного хозяйства на них в станице Брюховецкой. Согласно пункту 1 условий вышеназванных договоров ПАО «Россети Кубань» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: мощность 15 Квт; класс надежности 3; класс напряжения 0,4 кВ. Согласно пункту 5 условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год. Согласно пункту 8 условий договора потребители обязуются оплатить услуги исполнителя и после принять результат работ. Потребители семья Г-вых выполнили все взятые на себя обязательства и оплатили полностью денежные средства за услугу электрификации по договору. Однако обязательства со стороны ответчика ПАО «Россети Кубань» не выполнены по настоящее время. Вместо этого ответчик инициировал иск с целью расторжения договоров технологического присоединения и уклониться от исполнения обязательств. Указанные выше обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Брюховецкого районного суда по гражданским делам №2-707/2023 и №2-739/2023. Согласно абзацу 2 пункта 19 условий договора в случае нарушения обязательств по осуществлению мероприятий технологического присоединения, такая сторона выплачивает неустойку в размере 0,25 процента от размера платы за технологическое присоединение. В силу требований пункта 10 условий договора размер платы за технологическое присоединение составляет 33043,48 рублей, кроме того НДС 6608,70 рублей. Итого 33043,48+6608,70=39652,18 рублей. 20 июня 2022 года в адрес филиала, заключившего договоры технологического присоединения, потребители Г-вы заявили и зарегистрировали претензии (вх. № ТмЭС/10/796 от 20.06.2022г.; ТмЭС/10/795 от 20.06.2022г.; ТмЭС/10/794 от 20.06.2022г.; ТмЭС/10/792 от 20.06.2022г.), в которых просили в десятисуточный срок выполнить взятые на себя обязательства по договору, за каждый день просрочки уплатить неустойку в размере, установленном договором, и выплатить компенсацию морального вреда 50 000 рублей. В претензии был указан номер телефона для связи с целью добровольного урегулирования спора. Однако вместо добровольного урегулирования спора, ответчик направил ответ, что неустойка не подлежит взысканию в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы, после чего обратился в ФИО1 районный суд с исками о расторжении договоров технологического присоединения, уклоняясь от выполнения всех обязательств в том числе от выполнения обеспечения по заключенным с потребителями договорам. Ответчик не отрицает, что срок исполнения обязательств им нарушен, что также установлено вступившими в законную силу решениями Брюховецкого районного суда Краснодарского края по гражданским делам №2-707/2023 и №2-739/2023. С учетом длительности и тяжести защиты и отстаивания своих прав как потребителей в досудебном и судебном порядках в связи с неисполнением, а также уклонением от исполнения обязательств со стороны ответчика, что составляет более полутора лет, учитывая длительность неисполнения обязательств ответчиком, потребители Г-вы чувствуют себя обманутыми ответчиком, морально подавлены, в связи с этим испытывают постоянный стресс, поэтому оценивают моральный вред причиненный им ответчиком, считая его разумным в размере не менее 100 000 рублей каждому. Поскольку в добровольном порядке требования потребителей Г-вых не были удовлетворены даже частично, то с ответчика подлежит взысканию также штраф в размере 50 процентов от удовлетворенных исковых требований. Поскольку с иском в защиту прав потребителей обратилось общество защиты прав потребителей, то в силу требований действующего законодательства такой штраф делится половину в пользу потребителя и половину в пользу общества защиты прав потребителей. Также поскольку до сих пор ответчик не выполнил мероприятия, предусмотренные заключенными договорами с потребителями Г-выми об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, то они имеют право на понуждение к исполнению обязательств в натуре. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с публичного акционерного общества «Россети Кубань» в пользу ФИО4 неустойку за период с 09.06.2022 года по 03.04.2023 года в размере 27855,65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Обязать ПАО «Россети Кубань» в месячный срок исполнить обязательства в натуре по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 08.06.2021 года, заключенного с ФИО4. Взыскать с ПАО «Россети Кубань» в пользу ФИО4 судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств в натуре. Взыскать с ПАО «Россети Кубань» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого: обязать ПАО «Россети Кубань» перечислить 50% взысканного штрафа в пользу потребителя ФИО4, перечислить 50% взысканного штрафа в пользу Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс». Взыскать с ПАО «Россети Кубань» в пользу ФИО5 неустойку за период с 10.06.2022 года по 03.04.2023 года в размере 27756,52 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Обязать ПАО «Россети Кубань» в месячный срок исполнить обязательства в натуре по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 09.06.2021 года, заключенного с ФИО5. Взыскать с ПАО «Россети Кубань» в пользу ФИО5 судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств в натуре. Взыскать с ПАО «Россети Кубань» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого: обязать публичное акционерное общество «Россети Кубань» перечислить 50% взысканного штрафа в пользу потребителя ФИО5 и перечислить 50% взысканного штрафа в пользу Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс». Взыскать с ПАО «Россети Кубань» в пользу ФИО7 неустойку за период с 09.06.2022 года по 03.04.2023 года в размере 27855,65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Обязать ПАО «Россети Кубань» в месячный срок исполнить обязательства в натуре по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 08.06.2021 года, заключенного с ФИО7. Взыскать с ПАО «Россети Кубань» в пользу ФИО7 судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств в натуре. Взыскать с ПАО «Россети Кубань» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого: обязать ПАО «Россети Кубань» перечислить 50% взысканного штрафа в пользу потребителя ФИО7 и перечислить 50% взысканного штрафа в пользу Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс». Взыскать с ПАО «Россети Кубань» в пользу ФИО6 неустойку за период с 10.06.2022 года по 03.04.2023 года в размере 27756,52 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Обязать ПАО «Россети Кубань» в месячный срок исполнить обязательства в натуре по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 09.06.2021 года, заключенного с ФИО6. Взыскать с ПАО «Россети Кубань» в пользу ФИО6 судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств в натуре. Взыскать с ПАО «Россети Кубань» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого: обязать ПАО «Россети Кубань» перечислить 50% взысканного штрафа в пользу потребителя ФИО6 и перечислить 50% взысканного штрафа в пользу Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс».

В судебном заседании представитель истца Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс» ФИО2, уточнив исковые требования в части расчета неустойки по 03.04.2023 года, поддержал их в полном объеме и просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца и просил отказать в полном объеме, указывая, что ПАО «Россети Кубань» заключило с семьей Г-вых договоры о технологическом присоединении. В дальнейшем при проектировании выяснилось, что линия проходит в полосе отвода железной дороги ОАО РЖД, которое отказало в прохождении линии через нее. Это явилось основанием для обращения ПАО «Россети Кубань» в суд с исками о расторжении указанных договоров. Возникли обстоятельства, влекущие невозможность исполнения, однако ни один из судов не указал, каким именно образом исполнять данные договоры. Их организация является государственной, и они руководствуются Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861. Они продолжили действовать; чтобы исключить прохождение по охранной зоне РЖД, было предложено как вариант провести кабель методом глубинно-наклонного бурения (ГНБ), но необходимо было заключение Министерства природных ресурсов Краснодарского края, так как на заключение экспертной организации было получено заключение, что там находятся краснокнижные животные. Ответчик обратился в министерство природных ресурсов Краснодарского края, в Роспотребнадзор, но до настоящего времени ответа нет. Требования о взыскании неустойки и о взыскании морального вреда считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Метод ГНБ для ответчика несвойственен, протяженность бурения до участка истцов составит около 800 метров. Таким образом, ПАО «Россети Кубань» выбрало другой метод (ГНБ) и не отказывается от исполнения обязательств по договорам с Г-выми.

Кроме того, в письменных возражениях на исковое заявление, представленных в материалы дела, представитель ответчика указал, что ПАО «Россети Кубань» заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ №107-39/146-24 от 07.05.2024 по титулу: Строительство BЛ3-10 от опоры №59ВЛ-10кВ РПН-1 совместным подвесом по BЛ0,4 кВ №2 ТП РПН-1 -22 с реконструкцией ВЛ 0,4кВ от проектируемой ТП до границ земельных участков по адресам: а) р-н ФИО1, ст-ца ФИО1, в границах кадастрового квартала <......> (участок №2), заявитель ФИО7, договор от 08.06.2021 №<......>; б) р-н ФИО1 ст-ца ФИО1, в границах кадастрового квартала <......> (участок №1), заявитель ФИО4, договор от 08.06.2021 №<......>; в) р-н ФИО1, ст-ца ФИО1, в границах кадастрового квартала <......> (участок №3), заявитель ФИО5, договор от 09.06.2021 №<......>; г) р-н ФИО1, ст-ца ФИО1, в границах кадастрового квартала <......> (участок №4), заявитель ФИО6, договор от 09.06.2021 №<......> Срок выполнения данных работ определен 30 июня 2024 года. Ответчик выполняет взятые на себя обязательства добросовестно, и требования истцов по понуждению исполнения договора не обоснованны, что также в данной взаимосвязи исключает удовлетворение требований истцов о взыскании судебной неустойки и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истцов. Кроме этого, расчет неустойки незаконный, размер неустойки должен быть снижен, в связи с тем, что за период рассмотрения дела в суде неустойка не начисляется, что соответствует позиции Верховного Суда РФ согласно Определению от 25 августа 2020 года по делу № 310-ЭС20-2774. Также истцами не обоснована сумма морального вреда, не предоставлены какие-либо доказательства, что они испытывали нравственные и физические страдания, с учетом того, что данное технологическое присоединение необходимо для электорснабжения земельных участков для ведения огородничества, а не для объекта под индивидуальное жилищное строительство, что не одно и то же. Сумма морального вреда также не подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2).

Как следует из ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п.2).

В статье 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п.2).

В соответствии со ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1) (п.1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (п.2).

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 08 июня 2021 года между ФИО4 и ПАО «Россети Кубань» был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № <......> для электрификации земельного участка с кадастровым номером <......> назначения для ведения личного подсобного хозяйства на полевых, владельцем которого он является.

08 июня 2021 года между ФИО7 и ПАО «Россети Кубань» был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № <......> для электрификации земельного участка с кадастровым номером <......> назначения для ведения личного подсобного хозяйства на полевых, владельцем которого она является.

09 июня 2021 года между ФИО6 и ПАО «Россети Кубань» был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № <......> для электрификации земельного участка с кадастровым номером <......> назначения для ведения личного подсобного хозяйства на полевых, владельцем которого она является.

09 июня 2021 года между ФИО5 и ПАО «Россети Кубань» был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № <......> для электрификации земельного участка с кадастровым номером <......> назначения для ведения личного подсобного хозяйства на полевых, владельцем которого он является.

Заключение договоров технологического присоединения было вызвано необходимостью электрификации принадлежащих потребителям земельных участков на полевых с целью ведения личного подсобного хозяйства на них в станице Брюховецкой.

Договор технологического присоединения является публичным, по своей правовой природе представляет собой разновидность договора оказания услуг и к нему применяются правила, установленные ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и иные нормы Гражданского Кодекса РФ, Федеральный закон «Об электроэнергетике» и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее Правила технологического присоединения № 861).

Согласно ч.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

По условиям вышеуказанных заключенных ответчиком с материальными истцами договоров технологического присоединения (п.6.1) Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях...

Согласно п.8.1 Договоров заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств, а также по оплате счета/квитанции, размещенного сетевой организацией на своем официальном сайте (в личном кабинете клиента).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения № 861 заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении от заключения договора лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных необоснованным отказом или уклонением.

Публичность договора об осуществлении технологического присоединения заключается в том, что на сетевую организацию как субъект естественной монополии возложена обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося к такой организации заявителя при наличии технической возможности (п. 3 Правил технологического присоединения № 861).

Согласно пункту 3 указанных Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой, а также выполнить в отношении таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К таким лицам относятся физические лица с максимальной мощностью ЭПУ до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения ЭПУ), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п. 14 Правил).

Из материалов дела, в том числе из решений Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 24.10.2022 г. по делу № 2-739/022 и от 26.10.2022 г. по делу № 2-707/2022, применительно к условиям договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО5 относятся к числу заявителей, с которыми ПАО «Россети Кубань» должен быть заключен и исполнен договор технологического присоединения независимо от наличия или отсутствия технической возможности.

Из Правил технологического присоединения № 861 следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и обязанности по осуществлению целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» пункта 25 и подпункта 25(1) указанных Правил мероприятий с пунктом 28 тех же Правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В силу пункта 16.3 вышеуказанных Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, в отношении заявителей - физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, к которым относятся ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения, неотъемлемой частью которого является обязанность сетевой организации по обеспечению технических условий технологического присоединения.

Следовательно, на ПАО «Россети Кубань» лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

При этом, заключая договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, сетевая организация (ПАО «Россети Кубань») обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, самостоятельно разработала технические условия присоединения, выполнила техническое задание для организации-подрядчика, на основании которого разрабатывалась проектно-техническая документация, что установлено вступившими в законную силу решениями Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 24.10.2022 г. по делу № 2-739/022 и от 26.10.2022 г. по делу № 2-707/2022, в котором участвовали те же лица. Этими же решениями суда дана оценка аналогичным доводам ПАО «Россети Кубань» о возникновении обстоятельств, влекущих невозможность исполнения договоров технологического присоединения, и установлено отсутствие оснований для расторжения данных договоров технологического присоединения к электрическим сетям, поэтому соответствующие доводы возражений представителя ответчика ПАО «Россети Кубань» ФИО3 суд отвергает.

Как установлено судом, ПАО «Россети Кубань» обязанность по осуществлению технологического присоединения в установленный договором срок не исполнила, присоединение энергопринимающих устройств ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к электрическим сетям не произведено, что также не оспорено представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно пункту 1 условий вышеназванных типовых договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – условий типовых договоров) ПАО «Россети Кубань» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 15 Квт; класс надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Согласно пункту 5 условий типовых договоров срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год с даты заключения договора.

По смыслу пункта 8 условий типовых договоров потребители обязуются оплатить услуги исполнителя и после принять результат работ.

Согласно абзацу 2 пункта 19 условий типовых договоров сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Потребители ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 выполнили все взятые на себя обязательства и оплатили полностью денежные средства за услугу электрификации по договорам, однако обязательства со стороны ответчика ПАО «Россети Кубань» не выполнены.

В силу требований пункта 10 условий договора размер платы за технологическое присоединение составляет 33043,48 рублей, кроме того НДС 20% 6608,70 рублей. Следовательно, с учетом НДС размер платы за технологическое присоединение для материальных истцов составляет 39652,18 рублей (33043,48 рублей + 6608,70 рублей).

В связи с нарушением ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, последний в силу абзаца 2 пункта 19 условий типовых договоров обязан уплатить неустойку: ФИО4 и ФИО7 – по 27855,65 рублей каждому (исходя из расчета 39652,18 рублей X 0,25 % X 281 день) за период с 09.06.2022 г. по 03.04.2023 г.; ФИО5 и ФИО6 – по 27756,52 рублей каждому (исходя из расчета 39652,18 рублей X 0,25 % X 280 дней) за период с 10.06.2022 г. по 03.04.2023 г..

20 июня 2022 года в адрес филиала ПАО «Россети Кубань», заключившего договоры технологического присоединения, потребители ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 заявили и зарегистрировали досудебные претензии (вх. № ТмЭС/10/796 от 20.06.2022г.; ТмЭС/10/795 от 20.06.2022г.; ТмЭС/10/794 от 20.06.2022г.; ТмЭС/10/792 от 20.06.2022г.), в которых просили в десятисуточный срок выполнить взятые на себя обязательства по договору, за каждый день просрочки уплатить неустойку в размере, установленном договором, и выплатить компенсацию морального вреда по 50 000 рублей каждому, на которые ответчиком был дан ответ о том, что неустойка не подлежит взысканию в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы.

Вступившими в законную силу решениями Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 24.10.2022 г. по делу № 2-739/022 и от 26.10.2022 г. по делу № 2-707/2022 в удовлетворении исков ПАО «Россети Кубань» к ФИО6 и соответственно к ФИО7, ФИО4, ФИО5 о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям отказано.

Ответчиком не оспорено, что срок исполнения обязательств по вышеуказанным договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям им нарушен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в части взыскания неустойки и штрафа исковые требования надлежит удовлетворить.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки и штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно п.5 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закона «О защите прав потребителей») требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ПАО «Россети Кубань» не были удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от удовлетворенных исковых требований.

Поскольку с иском в защиту прав потребителей (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7) обратилось Первая Краснодарская краевая общественная организация защиты прав потребителей «Резонанс», то в силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа должно быть перечислено данной организации, а в пользу каждого из материальных истцов с ответчика подлежит взысканию также пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа.

Доводы представителя ответчика о том, что в период рассмотрения дела в суде неустойка не начисляется, основаны на неверном толковании закона, поскольку требования ПАО «Россети Кубань» о расторжении вышеперечисленных договоров о технологическом присоединении к электрическим сетям судами не удовлетворялись.

Согласно п. 1 ст.396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в котором указано, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

По этой причине, поскольку до сих пор ответчик не выполнил мероприятия, предусмотренные заключенными договорами с потребителями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, то они имеют право на понуждение к исполнению обязательств в натуре.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ) (п.28). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ) (п.31). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32).

Исковые требования об установлении месячного срока для исполнения обязательств в натуре суд считает не основанными на фактических обстоятельствах дела и особенностях способа исполнения обязательств, а о взыскании судебной неустойки в сумме 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств в натуре – явно чрезмерными, не соответствующими принципам справедливости и соразмерности, поэтому в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принимает меры по исполнению обязательств по вышеуказанным договорам с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, рассматривая вопрос о способе их исполнения методом глубинно-наклонного бурения, который несвойственен ПАО «Россети Кубань», в связи с чем последним 07.05.2024 г. заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ со сроком их выполнения 30.06.2024 г., после чего, принимая во внимание явную необходимость последующего заключения ответчиком договора на выполнение работ по глубинно-наклонному бурению с подрядной организацией, а также время, необходимое для производства таких работ, суд приходит к выводу, что ответчику надлежит установить срок для исполнения обязательств в натуре по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. При этом, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения ответчиком выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит к выводу, что в случае неисполнения решения суда в шестимесячный срок со дня его вступления в законную силу с ответчика надлежит взыскать судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки установленного судом срока исполнения обязательств в натуре.

Рассматривая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» относительно правил компенсации морального вреда обратилвнимание судов на презумпцию морального вреда при установлении факта нарушения прав потребителя. Для удовлетворения требования компенсации морального вреда потребителя суду необходимо установить наличие двух обстоятельств: нарушения прав потребителя причинителем вреда – изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) и наличие его вины.

Законодатель освободил потребителя от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий, на что также указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2001 года №252-О. Поэтому не требует доказывания причинение физических или нравственных страданий потребителю по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец обосновывает лишь заявленный им размер компенсации морального вреда

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда по 100000 рублей суд считает чрезмерными, не соответствующими степени нравственных страданий истцов, а также степени вины ответчика, обязательства по договорам которым хотя и не выполнены, но принимались меры к их исполнению.

При этом суд учитывает, что нарушение прав ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 выражается в длительном неисполнении с июня 2021 года ответчиком своих обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащих потребителям земельных участков на полевых с целью ведения личного подсобного хозяйства на них, что на протяжении длительного периода времени повлекло переживания, нравственные страдания истцов.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 компенсацию морального вреда в размере по 5 000 рублей каждому, удовлетворив частично исковые требования в данной части.

Доводы представителя ответчика о том, что ПАО «Россети Кубань» не отказывается от исполнения обязательств по договорам технологического присоединения к электрическим сетям семьи Г-вых, но выбрало другой метод, а также о том, что, что им своевременно не принимались меры, так как он проходил разные инстанции, в том числе судебные, не могут быть приняты судом как основания для освобождения ответчика от взыскания как компенсации морального вреда в пользу истцов, так и неустойки и штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданский иск надлежит удовлетворить частично, с ПАО «Россети Кубань» надлежит взыскать в пользу ФИО4 неустойку за период с 09.06.2022 года по 03.04.2023 года в размере 27855 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО4 штраф в размере 16427 рублей 82 копейки, из них: 8213 рублей 91 копейку – в пользу ФИО4, 8213 рублей 91 копейку – в пользу Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс»; взыскать в пользу ФИО5 неустойку за период с 10.06.2022 года по 03.04.2023 года в размере 27756 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО5 штраф в размере 16378 рублей 26 копеек, из них: 8189 рублей 13 копеек – в пользу ФИО5; 8189 рублей 13 копеек – в пользу Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс»; взыскать в пользу ФИО7 неустойку за период с 09.06.2022 года по 03.04.2023 года в размере 27855 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО7 штраф в размере 16427 рублей 82 копейки, из них: 8213 рублей 91 копейку – в пользу ФИО7; 8213 рублей 91 копейку – в пользу Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс»; взыскать в пользу ФИО6 неустойку за период с 10.06.2022 года по 03.04.2023 года в размере 27756 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО6 штраф в размере 16378 рублей 26 копеек, из них: 8189 рублей 13 копеек – в пользу ФИО6; 8189 рублей 13 копеек – в пользу Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс»; обязать публичное акционерное общество «Россети Кубань» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства в натуре по договорам технологического присоединения к электрическим сетям от 08.06.2021 года, заключенным с ФИО4 и с ФИО7, и по договорам технологического присоединения к электрическим сетям от 09.06.2021 года, заключенным с ФИО5 и ФИО6; взыскать с ПАО «Россети Кубань» судебную неустойку в размере 500 рублей в пользу ФИО4, судебную неустойку в размере 500 рублей в пользу ФИО5, судебную неустойку в размере 500 рублей в пользу ФИО7, судебную неустойку в размере 500 рублей в пользу ФИО6 за каждый день просрочки установленного судом срока исполнения обязательств в натуре.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины, а его иск удовлетворён частично, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4024 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс» в интересах ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7 к публичному акционерному обществу «Россети Кубань» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 350033, <...>) в пользу ФИО4, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <......>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <......>, неустойку за период с 09.06.2022 года по 03.04.2023 года в размере 27855 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Кубань» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО4 штраф в размере 16427 рублей 82 копейки, из них: 8213 рублей 91 копейку – в пользу ФИО4; 8213 рублей 91 копейку – в пользу Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 353712, Краснодарский край, Каневской район, ст.Привольная, ул.Широкая, 130).

Обязать публичное акционерное общество «Россети Кубань» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства в натуре по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 08.06.2021 года, заключенному с ФИО4.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Кубань» в пользу ФИО4 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки установленного судом срока исполнения обязательств в натуре.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 350033, <...>) в пользу ФИО5, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <......>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <......> в Брюховецком районе, неустойку за период с 10.06.2022 года по 03.04.2023 года в размере 27756 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Кубань» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО5 штраф в размере 16378 рублей 26 копеек, из них: 8189 рублей 13 копеек – в пользу ФИО5; 8189 рублей 13 копеек – в пользу Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 353712, Краснодарский край, Каневской район, ст.Привольная, ул.Широкая, 130).

Обязать публичное акционерное общество «Россети Кубань» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства в натуре по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 09.06.2021 года, заключенному с ФИО5.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Кубань» в пользу ФИО5 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки установленного судом срока исполнения обязательств в натуре.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 350033, <...>) в пользу ФИО7, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <......>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии <......>, неустойку за период с 09.06.2022 года по 03.04.2023 года в размере 27855 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Кубань» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО7 штраф в размере 16427 рублей 82 копейки, из них: 8213 рублей 91 копейку – в пользу ФИО7; 8213 рублей 91 копейку – в пользу Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 353712, Краснодарский край, Каневской район, ст.Привольная, ул.Широкая, 130).

Обязать публичное акционерное общество «Россети Кубань» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства в натуре по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 08.06.2021 года, заключенному с ФИО7.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Кубань» в пользу ФИО7 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки установленного судом срока исполнения обязательств в натуре.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 350033, <...>) в пользу ФИО6, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <......>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии <......>, неустойку за период с 10.06.2022 года по 03.04.2023 года в размере 27756 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Кубань» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО6 штраф в размере 16378 рублей 26 копеек, из них: 8189 рублей 13 копеек – в пользу ФИО6; 8189 рублей 13 копеек – в пользу Первой Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 353712, Краснодарский край, Каневской район, ст.Привольная, ул.Широкая, 130).

Обязать публичное акционерное общество «Россети Кубань» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства в натуре по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 09.06.2021 года, заключенному с ФИО6.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Кубань» в пользу ФИО6 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки установленного судом срока исполнения обязательств в натуре.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 350033, <...>) государственную пошлину в размере 4024 рубля 49 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через ФИО1 районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 07.06.2024 года.

Председательствующий