Решение № 2-3027/2020 2-3027/2020~М-805/2020 М-805/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-3027/2020

Дело №

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 57 167,70 руб. и возместить расходы по уплаченной госпошлине в размере 1 914,94 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). В результате ДТП был поврежден автомобиль «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управляющий автомобилем «KIA RIO» государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «KIA RIO» государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщик по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 57 164, 70 руб. В связи с тем, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля«KIA RIO» государственный регистрационный знак №, которым он управлял в момент ДТП, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № и автомобиля «KIA RIO» государственный регистрационный знак № находившимся под управлением ответчика ФИО1

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управляющий автомобилем «KIA RIO» государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Истец во исполнение условий договора полиса ОСАГО выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 57 164,70 руб.

Судом установлено, что ответчик в качестве лица допущенного к управлению автомобилем «KIA RIO» государственный регистрационный знак № в полисе ОСАГО указан не был.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд взыскивает с него в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба сумму в размере 57 164,70 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1 914,94 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 57 164 руб., 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 914 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазарева А.В.