Решение № 2-90/2018 2-90/2018 ~ М-26/2018 М-26/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-90/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРРАЦИИ

ст. Крыловская 19 февраля 2018 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Петросян К.В.,

с участием помощника прокурора Крыловского района Постол Е.В.,

с участием представителя ответчика ООО «КС-Технология» ФИО1,

с участием представителя третьего лица администрации муниципального образования Крыловский район Зуб Т.В.

с участием представителя МБУ ДО ДЮСШ МО Крыловский район ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Крыловского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Технология» об устранении выявленных нарушений в содержании стадиона «Юность»,

установил:

Прокурор Крыловского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском об обязании ответчика устранить недостатки в содержании стадиона «Юность».

Указывает, что ответчик в нарушение принятых обязательств по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией муниципального образования Крыловский район и ООО «КС-Технология» на выполнение работ по капитальному ремонту стадиона «Юность», расположенного по <адрес> не выполняет обязательств по устранению недостатков в период гарантийной эксплуатации спортивного сооружения и которые приводят к травматизму жителей района занимающихся на стадионе.

Неоднократные обращения главы Крыловский район в период с 2015 по 2017 года в адрес ответчика с требованиями о необходимости устранения недостатков в содержании спортивного сооружения проигнорированы, недостатки в содержании спортивного сооружения в полном объеме ООО «КС-Технология» устранены не были.

Тем самым поскольку наличие значительных недостатков в содержании объекта массового скопления людей- стадиона «Юность» может стать причиной возникновения вреда жизни и здоровья людей в том числе лиц несовершеннолетнего возраста стало основанием по которому прокурор Крыловского района в соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ обратился с иском об обязании ответчика устранить недостатки в содержании стадиона «Юность».

В судебном заседании помощник прокурора Крыловского района Постол Е.В. поддержала заявленные требования, настаивает на их удовлетворении.

Указывает, что в ходе проверки проведенной прокуратурой Крыловского района соблюдения законодательства о физической культуре в деятельности администрации муниципального образования Крыловский район были установлены обстоятельства, которые послужили основанием для обращения в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями об обязании ответчика ООО «КС-Технология» устранить недостатки в содержании стадиона «Юность».

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Крыловский район Зуб Т.В. считает заявленные прокурором Крыловского района требования обоснованными, просит их удовлетворить, ссылается на то, что ответчиком в течение гарантийного срока установленного муниципальным контрактом (п.10.3), а этот срок составляет 60 месяцев с даты приемки спортивного сооружения (ДД.ММ.ГГГГ), не устранены недостатки в содержании стадиона «Юность». Неоднократные обращения в адрес руководителя ООО «КС-Технология» относительно устранения недостатков в содержании спортивного сооружения которые выявлены в течение гарантийного срока капитального ремонта были проигнорированы.

В судебном заседании представитель МБУ ДО ДЮСШ МО Крыловский район ФИО2 считает заявленные требования обоснованными, так как во внешнем ограждении стадиона на центральных входах с <адрес> и <адрес> наблюдается образование ржавчины, красящий пигмент оставляет следы на руках и одежде при соприкосновении; в покрытии легкоатлетического ядра (дорожки) и ее бетонном основании образовались поперечные трещины по всей ширине легкоатлетического ядра (дорожки); более чем на 50% площади легкоатлетического ядра нарушено сцепление резинового покрытия с бетонным основанием, наблюдается отставание слоев покрытия, в местах дефектов. Полагает, что устранение выявленных недостатков позволит избежать травматизма среди жителей Крыловского района, которые посещают стадион «Юность».

В ходе рассмотрения заявленных исковых требований представитель ответчика ООО «КС-Технология» ФИО1 исковые требования признал, не возражает против их удовлетворения.

Указывает, что ответчик произведет работы и устранит нарушения, выявленные в содержании стадиона «Юность» расположенного по <адрес>, то есть на том объекте, где по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ ООО КС-Технология» выполнены были работы по капитальному ремонту.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования Крыловский район и ответчиком был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту стадиона «Юность», расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приемки законченного строительства № заказчиком главой Крыловского района принят, а исполнителем в лице директора ООО «КС-Технология» сдан указанный объект капитального строительства.

В период времени с 2015 по 2017 год администрацией муниципального образования в связи с поступающими обращениями директора МБУ ДО ДЮСШ МО Крыловский район, а так же участившимися случаями травматизма жителей района занимающихся на стадионе направлялись письма в адрес руководителя ООО «КС-Технология о необходимости устранения недостатков в содержании спортивного сооружения.

Указанная информация направлялась ДД.ММ.ГГГГ исхо.№, ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Поскольку на протяжении длительного периода времени недостатки в содержании спортивного сооружения в полном объеме ответчиком устранены не были, (выполнялись только лишь по частичному устранению замечаний (проклейка покрытия беговых дорожек, окраска верха ограждения турникета футбольного пола), ДД.ММ.ГГГГ по результатам визуального осмотра стадиона комиссией в составе уполномоченных представителей администрации района и директора «ООО КС-Технология» составлен дефектный акт №.

Из акта следует, что во внешнем ограждении стадиона на центральных входах с <адрес> и <адрес> наблюдается образование ржавчины, красящий пигмент оставляет следы на руках и одежде при соприкосновении; в покрытии легкоатлетического ядра (дорожки) и ее бетонном основании образовались поперечные трещины по всей ширине легкоатлетического ядра (дорожки); более чем на 50% площади легкоатлетического ядра нарушено сцепление резинового покрытия с бетонным основанием, наблюдается отставание слоев покрытия, в местах дефектов, приводящее к влагонасыщению основания в период выпадения осадков и дальнейшему разрушению.

По результат осмотра подрядчику ООО «КС-Технология» поручено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить на согласование собственнику объекта перечень выявленных недостатков с указанием сроков их устранения.

Вместе с тем к указанному сроку меры по устранению недостатков не были приняты, был составлен акт о нарушении обязательств по муниципальному контакту от ДД.ММ.ГГГГ со сроком устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен ответчику и получен им ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодными для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно требований п.п. 3, 5 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов.

Пунктами 10.3, 10.4 муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта составляет 60 месяцев с даты ввода в эксплуатацию, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО КС-Технология» в нарушение указанных требований действующего законодательства и условий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет обязательства по устранению недостатков в период гарантийной эксплуатации спортивного сооружения.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Наличие значительных недостатков в содержании объектов массового скопления людей стадиона «Юность», может стать причиной возникновения вреда жизни и здоровью людей, в том числе и лиц несовершеннолетнего возраста.

Согласно обращения директора МБУ ДО ДЮСШ МО Крыловский район от ДД.ММ.ГГГГ поступившему в адрес главы муниципального образования Крыловский район на территории стадиона участились случаи травматизма жителей района в связи с его надлежащим состоянием.

Таким образом, требования прокурора Крыловского района предъявленные в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд в интересах неопределенного круга лиц об обязании ООО «КС-Технология» устранить выявленные недостатки в содержании стадиона «юность», расположенного по <адрес> обоснованы, что является основанием к их удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КС-Технология» в течение шести месяцев устранить выявленные недостатки в содержании стадиона «Юность», расположенного по <адрес>, в том числе:

- произвести окраску внешнего ограждения на центральных выходах стадиона с улиц Орджоникидзе и Кооперативной, <адрес>;

- обследовать бетонное основание легкоатлетического ядра для выяснения причин образования поперечных трещин с последующим их устранением;

- обследовать все места отставания искусственного покрытия от бетонного основания и произвести их ремонт;

- выполнить окраску внутреннего ограждения легкоатлетического ядра;

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись

Копия верна

судья