Решение № 2А-1-237/2021 2А-1-237/2021~М-1-218/2021 М-1-218/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-1-237/2021

Дело ************а-1-237/2021

73RS0024-01-2021-000487-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

с участием помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с применением видеоконференц-связи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование иска указано, что последний осужден приговором Верховного суда Республики Дагестан от 9 января 2008 года по ч.5 ст.33, ст. 317 УК РФ, ч.5 ст.33, ст. 105 ч.2 п.п. «е, ж» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока исчисления наказания – 07.09.2021 года. В течение срока отбывания наказания осужденный дважды был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания постановлениями начальника исправительного учреждения, а также на основании постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21.01.2016 г. как злостный нарушитель на три года переводился из исправительной колонии в тюрьму. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 3 года, с ограничениями в виде: запрещения пребывания в определенных местах (в местах реализации и употребления спиртных напитков - в барах, кафе, ресторанах, клубах, на дискотеках); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного осужденным для постоянного места проживания после освобождения из исправительного учреждения; а также в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области административный иск поддержал по доводам, в нем изложенным, просил его удовлетворить полностью.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил, что с административным иском не согласен, так как имеет серьезные проблемы со здоровьем, которые намерен решать после освобождения, затем планирует трудоустроиться, в чем ему могут воспрепятствовать предлагаемые административным истцом административные ограничения. Пояснил, что после освобождения намеревается проживать в городе Махачкала Республики Дагестан со своей матерью, что супруги и детей не имеет.

Прокурор в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области подлежит полному удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Верховного суда Республики Дагестан от 9 января 2008 года ФИО2 осужден по ч.5 ст.33, ст. 317 УК РФ, ч.5 ст.33, ст. 105 ч.2 п.п. «е, ж» УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления, и с применением ст.69 ч.3 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области и подлежит освобождению по отбытии срока наказания 07.09.2021 года.

В период отбывания наказания дважды, а именно 05.02.2010 года и 26.07.2012 года, в установленном законом порядке постановлениями начальника исправительного учреждения ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Более того, вступившим в законную силу постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21.01.2016 г. ФИО2 как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания в порядке статьи 78 УИК РФ на 3 года был переведен для отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму, после чего оставшийся срок продолжил отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

При этом из исследованных судом материалов следует, что за время отбывания наказания ФИО2 не имел ни одного поощрения и 50 раз был подвернут различным взысканиям со стороны администрации исправительных учреждений, зарекомендовал себя за время отбывания наказания с отрицательной стороны.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением части предложенных административным истцом административных ограничений, так как, с учетом данных о личности и поведении осужденного, приходит к выводу, что установление данных административных ограничений на указанный в решении срок необходимо для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, для оказания на него необходимого индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, при этом полагает, что в данном случае, учитывая сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, для достижения целей административного надзора необходимо установить периодичность явки 4 раза в месяц.

Ограничение в виде запрещения пребывания вне своего жилья в ночное время суд полагает необходимым применить по той причине, что в ночное время повышается риск совершения правонарушений в силу большей вероятности скрыть факт их совершения и их последствия. Поэтому в целях осуществления за осужденным должного контроля со стороны уполномоченного органа и возможности его беспрепятственного обнаружения необходимо обязать административного ответчика находиться в ночное время в своем жилье.

Запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, в котором осужденный намерен проживать после освобождения, также будет способствовать осуществлению должного контроля за его поведением и может предотвратить совершение им новых правонарушений.

В то же время суд не усматривает необходимости в применении к осужденному таких мер ограничения как запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрет посещения мест реализации и употребления спиртных напитков, так как суду не представлены доказательства того, что ранее имевшее место противоправное поведение со стороны ФИО2 каким-либо образом было связано с указанными местами и мероприятиями, а также что такие ограничения в отношении осужденного необходимы в целях достижения целей административного надзора.

Срок административного надзора суд полагает необходимым установить в 3 года, так как сведения о поведении осужденного в исправительном учреждении свидетельствуют о том, что меньший срок не позволить достичь целей установления административного надзора.

Таким образом, административный иск является обоснованным в части и подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ************ года рождения, осужденного по приговору Верховного суда Республики Дагестан от 9 января 2008 года, установив в отношении него следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрещение выезда за пределы Республики Дагестан;

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

Срок административного надзора установить на 3 (три) года и исчислять его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.В. Кириченко