Решение № 2-1318/2024 2-1318/2024~М-1167/2024 М-1167/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1318/2024

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Марьиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО3 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила определить место жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 В обоснование заявленных требований указала, что 15.03.2023 года между истцом и ответчиком заключен брак, от брака стороны имеют дочь ФИО3<данные изъяты> года рождения. С апреля 2024 года семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, и они перестали проживать совместно. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 03.07.2024 года брак между сторонами расторгнут. До расторжения брака, стороны проживали по адресу: <адрес>, дочь после рождения такжее была зарегистрирована по указанному адресу. В настоящее время ребенок проживает с истцом по месту её регистации: <адрес>. В квартире созданы все благоприятные условия, для ребенка обустроена детская комната с отдельным местом для сна, и всем необходимым, предметы ухода, одежда, развивающие игры. Учитывая малолетний возраст ребенка, привязанность и нужаемость в матери, ответчик неоднократно высказывался, что желает забрать ребенка и воспитывать её самостоятельно. В силу малолетнего возраста дочери, ответчик не сможет обеспечить надлежащих условий для её воспитания, не в состоянии полноценно обеспечить её потребности. На основании изложенного, просила определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 полностью поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, подержали изложенные доводы в исковом заявлении.

ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом, ходатайств об отложении, а также возражений относительно заявленных исковых требований не поступало.

Участвующая в рассмотрении дела представитель сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» ФИО4 поддержала письменное заключение органа опеки и попечительства, приобщенное к материалам дела, и считала целесообразным определить место жительство несовершеннолетней ФИО3 по месту проживания матери ФИО1

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, представителя сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Фрунзенского района МО «Город Саратов» ФИО4, представившую письменное заключение о возможности удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из того что семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые гарантируют непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа России, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства, Конституция Российской Федерации закрепляет в статье 38 (части 1 и 2), что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Соответственно, в основе правового регулирования семейных отношений лежат принципы государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2, Конституции Российской Федерации), приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии (статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

В силу положений статей 57, 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются истец ФИО1 и ответчик ФИО3

Из материалов дела усматривается, что брачные отношения между сторонами прекращены, несовершеннолетняя ФИО3 постоянно проживает по месту жительства матери, по адресу: <адрес>.

ФИО3 зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО1, она проживает совместно с малолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в двухкомнатной благоустроенной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее, квартира оснащена всей необходимой для проживания мебелью и бытовой техникой, у ребенка имеется отдельное спальное место, оборудован уголок для игр, девочка обеспечена всем необходимым. ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, среднемесячный доход составляет 50 000 руб.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>, в благоустроенной трёхкомнатной квартире, площадью 120 кв.м санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. ФИО3 имеет статус индивидуального предпринимателя, среднемесячный доход составляет 50 000 руб.

Согласно материалам дела, оба родителя характеризуются положительно, к уголовной, административной ответственности не привлекались, трудоустроены.

Как установлено судом, в настоящее время по месту жительства ФИО1 ребенок ФИО3 окружена любовью, заботой и вниманием, мать заботится о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии малолетней дочери.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком, не представлены доказательства в опровержение доводов истца.

При разрешении заявленных истцом требований суд принимает во внимание заключение сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов», из которого следует, что в интересах несовершеннолетней ФИО3 орган опеки и попечительства считает целесообразным определить место жительства ребенка по месту проживания её матери ФИО1

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями семейного законодательства, исходя из интересов малолетней ФИО3, учитывая пол, возраст ребенка, морально-психологическую обстановку, которая сложилась в месте проживания ребенка и его матери, сложившийся уклад и режим жизни малолетней ФИО3, созданный в настоящее время матерью, её малолетний возраст, степень проявления заботы и внимания матери к дочери, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» о целесообразности определения местом жительства ребенка место жительства его матери, и иные исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3 с матерью ФИО1 по месту её жительства, что наиболее полно отвечает интересам ребенка.

Суд считает, что мать в настоящее время создала необходимые условия для воспитания, проживания и развития ребенка.

Также суд учитывает, что любой из родителей вправе в установленном законом порядке определить порядок общения с ребенком и считает возможным указать, что права отца на участие в воспитании малолетней ФИО3 принятием данного решения никоим образом не нарушаются, у него есть соответствующие родительские права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 63-64 СК РФ, которые он имеет право реализовать и обязан осуществлять их в полной мере, никаких ограничений этих прав, вынесением решения суда об определении места жительства ребенка с матерью, не наступает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 17 сентября 2024 года.

Судья Е.В. Марьина