Решение № 2-932/2021 2-932/2021~М-320/2021 М-320/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-932/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – адвоката Ивановой А.С., действующей на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО3 был заключен договор подряда №....

В соответствии с п. ... договора, подрядчик обязуется выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля.

Стоимость заказа составила 76 800 рублей. Денежные средства были оплачены в полном объеме, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. ... договора, срок исполнения договора - ... рабочих дня (т.е. изделия должны были быть доставлены и смонтированы не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. ... договора, подрядчик обязуется доставить готовые изделия по адресу, указанному в п. ... договора и предъявить изделия для осмотра и проверки качества заказчику. Заказчик обязан с участием представителя подрядчика осмотреть изделия, проверить их качество и соответствие условиям заказа.

В установленный договором срок изделия не были доставлены заказчику. Не поставлены они в настоящий момент.

Период исчисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ... день. Расчет неустойки: 76800 / 100 *0,3 * 101 = 23 270 рублей 40 копеек.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 5 000 рублей.

В связи с чем, истец просит суд принять отказ ФИО3 от исполнения договора подряда № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО4 Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, оплаченные по договору подряда № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 800 рублей; неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 270 рублей 40 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, половину из которого взыскать в пользу Рязанской региональной общественной организации по защите прав потребителей и участников долевого строительства «...».

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 – адвокат Иванова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчицы ИП ФИО4 – адвокат Найденов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением в отпуске.

В силу ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца ФИО3 – адвоката Ивановой А.С., суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО3, ответчика ИП ФИО4, представителя ответчицы ИП ФИО4 – адвоката Найденова В.А., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3 – адвоката Иванову А.С., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 27 Закона Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1, ч.5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого реестра ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, стоит на налоговом учете в МИФНС №... по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор подряда №...

Согласно п... договора, подрядчик обязуется выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля.

Стоимость заказа составила 76 800 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. ... договора, срок исполнения договора - ... рабочих дня (т.е. изделия должны были быть доставлены и смонтированы не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. ... договора, подрядчик обязуется доставить готовые изделия по адресу, указанному в п. ... договора и предъявить изделия для осмотра и проверки качества заказчику. Заказчик обязан с участием представителя подрядчика осмотреть изделия, проверить их качество и соответствие условиям заказа.

В установленный договором срок изделия не были доставлены истцу и установлены до настоящего времени.

Однако, до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены, денежные средства до настоящего момента истцу не возвращены.

Как следует из объяснений ответчика ИП ФИО4, данных суду денежные средства от истца по договору подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ она не получала. От ее имени замеры и установку окон ПВХ производил ее работник ФИО1., который забрал денежные средства у ... заказчиков не представив ей договоры и уехал на .... В связи с чем, она вынуждена была обратиться в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по ... району г.Рязани ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием событий преступления. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с отсутствием в ее действия состава преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ.

Постановлением заместителя прокурора ... района г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы адвоката Найденова В.А., действующего в интересах ФИО4 о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по ... району г.Рязани ФИО2

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а именно тот факт, что денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенному сторонами ИП ФИО4 ее работником ФИО1 не передавались, не освобождает ее, как подрядчика, от исполнения взятых на себя по данному договору обязательств.

На договоре подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ имеется печать ИП ФИО4, а также указано, что от ее имени действует ФИО1 Данные обстоятельства по делу сторонами не оспаривались.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В виду вышеуказанного, судом не принимаются доводы ответчика ИП ФИО4 о том, что вред должен быть возмещен лицом, совершившим преступление, а именно ФИО1., присвоившим денежные средства истца.

Судом установлено, что истец полностью исполнила свои обязательства по договору, оплатила работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля в размере 76 800 рублей.

Как установлено судом, ответчик взятые по договору обязательства не исполнил, не изготовил, не доставил и не установил (не произвел монтаж) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, в связи с чем судом принимается отказ от исполнения договора истца ФИО3, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договору сумма в размере 76 800 рублей.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (редакция от ДД.ММ.ГГГГ.) «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как усматривается из материалов гражданского дела, сумма неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... день) составляет 23 270 рублей 40 копеек (76800/100 *0,3 * 101). Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание выше изложенное суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 23 270 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.45 Постановления Пленума ВС РФ № ... от ДД.ММ.ГГГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено наличие вины ИП ФИО4 в нарушении прав потребителя ФИО3, выразившееся в невыполнении работ по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, с учетом требования закона о разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО4 в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума ВС РФ № ... от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Как установлено в судебном заседании ответчиком в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, в связи с чем с ИП ФИО4 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу ФИО3 и Рязанской региональной общественной организации по защите прав потребителей и участников долевого строительства «Ответственный собственник» в размере по 26 267 рублей 60 копеек каждому (76800 + 23270,40 + 5000):2 = 52 535 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ИП ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 252 рубля 11 копеек, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, оплаченные по договору подряда № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 800 (Семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей; неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 270 (Двадцать три тысячи двести семьдесят) рублей 40 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26 267 (Двадцать шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу Рязанской региональной общественной организации по защите прав потребителей и участников долевого строительства «...» (регистрационный номер ..., ИНН/КПП ...) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26 267 (Двадцать шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ИП ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 252 (Четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Здор

...