Решение № 2-2219/2023 2-2219/2023~М-710/2023 М-710/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-2219/2023

55RS0003-01-2023-000792-84

2-2219/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 18 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

с участием помощника судьи Грибковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указав, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 293900 рублей. Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк». Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на открытый заемщику текущий рублевый счет или валютный счет. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке №. В соответствии с п. 4.3 Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Согласно п. 5.2.3 Общих условий заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые банком при обращении заемщика, в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 367286,02 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 288020,78 рублей, сумма задолженности по процентам – 73435,24 рублей, сумма задолженности по штрафам – 5653 рубля, сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 177 рублей. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367286,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6872,86 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период заключения ответчиком кредитного договора) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

При заключении кредитного договора, ФИО1 попросил банк заключить договор о предоставлении и использовании банковской карты. Банк совершил акцепт оферты, полученной от клиента, а именно: заключил договор о предоставлении банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 36,6% годовых по иным операциям.

Согласно представленным АО «ОТП Банк» тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» предусмотрена плата за обслуживание карты 99 рублей (п. 2.4), ежемесячный минимальный платеж 5% (п. 5.3), длительность льготного периода 55 дней (п. 6.1), плата за использование SMS-сервиса 59 рублей (п. 8.1) в месяц, плата за пропуск минимального платежа впервые – 0 руб., 2-й раз подряд – 10% (мин. 800 руб., макс. 1000 руб.), 3-й раз подряд – 10% (мин. 1800 руб., макс. 2000 руб.) (п.п.2.6-2.8).

Во исполнение условий договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 40 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашении образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 367286,02 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 288020,78 рублей, сумма задолженности по процентам – 73435,24 рублей, сумма задолженности по штрафам – 5653 рубля, сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 177 рублей.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежными средствами, совершал расходные транзакции, а также получал наличные денежные средства, однако платежи по кредитной карте вносил несвоевременно и не в полном объеме, после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доводы представителя ответчика о наличии сомнений относительно получения, активации ответчиком кредитной карты и заключения договора, опровергаются сведениями, представленными АО «ОТП Банк», согласно которым первоначальная карта ФИО1 в рамках кредитного договора № имела № от ДД.ММ.ГГГГ была активирована клиентом ДД.ММ.ГГГГ. Способ активации: звонок клиента ФИО1 с телефонного номер №. Данная банковская карта была доставлена в адрес клиента курьерской службой DHL под подпись клиентом (номер накладной №). При направлении банковской карты ДД.ММ.ГГГГ на телефон клиента направлялось соответствующее уведомление: «Кредитная карта направлена Вам с курьером DHL. Вы можете отслеживать процесс доставки на сайте www.dhl.ru, номер накладной №». Банковская карта активирована звонком клиента. Во время звонка клиент проходит идентификацию, что делает невозможным активацию карты третьим лицом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного кредитного договора банковская карта перевыпускалась в связи с истечением срока действия. Номер карты №. Дата активации ДД.ММ.ГГГГ, способ активации: звонок клиента.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 6872,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367286,02 рублей, в том числе основной долг 288020,78 рублей, 73435,24 рублей проценты, 177 рублей неустойка, государственную пошлину в размере 6872,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.С. Зыкова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года

Судья О.С. Зыкова