Решение № 2-1991/2021 2-1991/2021~М-2010/2021 М-2010/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1991/2021

Дело № 2-1991/2021

43RS0002-01-2021-003274-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Киров 17 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследнику, принявшему наследство заемщика, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что истец заключил с заемщиком договор потребительского кредита, в котором указаны индивидуальные условия, с уплатой за пользование заемными ресурсами процентов, предоставил заемщику сумму займа. Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушив условия о сроках платежа, в связи с этим у заемщика образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер. Ответчик принял наследство после смерти заемщика.

Просит суд – взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 12.03.2021 за период с 18.12.2018 по 12.03.2021 по кредитному договору <данные изъяты> от 28.01.2016 в сумме 107 742,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 79 131,76 руб., проценты за пользование кредитом 28 610,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 354,85 руб.

Определением суда от 03.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (лд.8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, суду показала, что после смерти супруга С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 24.07.2019 ей получено свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из недополученных сумм ежемесячных денежных выплат, а именно: компенсации расходов на оплату ЖКУ в размере 23 861,33 руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере 16 761 руб. Иного имущества после смерти супруга она не получила. Как супруга С., она является наследником первой очереди после смерти С., кроме нее наследником первой очереди является дочь ФИО2, которая проживает в г. Нижний Новгород. С 21.12.2018 (с момента смерти отца) по настоящее время дочь с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась и не планирует обращаться в дальнейшем, в виду отсутствия иного наследственного имущества у наследодателя. 20.06.2019 нотариус предлагала дочери подать заявление на получение свидетельства о праве на наследство, однако дочь не воспользовалась и не желает пользоваться данным правом в будущем.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

П.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, следующие фактические обстоятельства:

28.01.2016 С. было заполнено и подписано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита (л.д.16).

В этот же день С. был открыт счет, предоставлена кредитная карта Visa Credin Momtntum ПАО Сбербанк России с лимитом кредита в сумме 85 000 руб., под 26,3% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами С. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты (л.д.16).

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 26,3 % годовых.

Согласно Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцать календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременность погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязался досрочно ее погасить (п. 5.8 Условий) (л.д. 18-32).

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, выдав денежные средства заемщику. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись заемщику ежемесячно.

Свои обязательства по вышеуказанному договору заемщик не исполнил, поскольку 21.12.2018 умер, данный факт подтвержден свидетельством о смерти от <данные изъяты> от 24.12.2018 (л.д. 44).

Согласно представленному суду расчету, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 12.03.2021 за период с 18.12.2018 по 12.03.2021 по кредитному договору <данные изъяты> от 28.01.2016 в сумме 107 742,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 79 131,76 руб., проценты за пользование кредитом 28 610,98 руб. (л.д. 36-42).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ответом нотариуса Кировского нотариального округа ФИО3 и материалами наследственного дела № 87/2019 установлено, что наследниками по закону после смерти заемщика С. являются супруга умершего – ФИО1, <данные изъяты> и дочь умершего - ФИО2, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>.

20.06.2019 ФИО1 - супруга умершего С. подала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

24.07.2019 ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на:

- недополученные суммы ежемесячных денежных выплат: компенсации расходов на оплату ЖКУ в размере 23 861,33 руб.;

- ежемесячные денежные выплаты в размере 16 761 руб.,

Итого общая сумма принимаемого наследства составила 40 622 руб. Иного имущества после смерти С. ответчиком не получено.

20.06.2019 нотариусом Кировской областной нотариальной палаты в адрес ФИО2 направлено предложение воспользоваться правом и обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество С.

Из пояснений ответчика ФИО1, данных в судебном заседании следует, что ФИО2 с 21.12.2018 (с момента смерти отца) по настоящее время с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, в наследство не вступала, и в дальнейшем не планирует обращаться к нотариусу, в виду отсутствия иного наследственного имущества у наследодателя.

Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе не имеется. Завещания от имени наследодателя не удостоверялось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании изложенного, поскольку ответчик ФИО1, является наследником умершего должника С. и, как было установлено судом, приняла наследство после наследодателя С., ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследство, однако размер задолженности по кредитному договору (107 742,74 руб.) превышает стоимости наследственного имущества (40 622 руб.), суд приходит к выводу о том, что в порядке универсального правопреемства ответчик унаследовала и долги С., а потому должна нести ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по договору кредита в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Доказательств внесения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истого, с учетом нормы о пропорциональности, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 264,87 руб. (40 622 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований) * 3 354,85 руб. (уплаченная госпошлина) / 107 742,74 руб. (цена заявленных исковых требований)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, -удовлетворить частично.

Взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти С., <данные изъяты>., умершего 21.12.2018 – ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 пределах стоимости перешедшего к ней имущества задолженность по состоянию на 12.03.2021 за период с 18.12.2018 по 12.03.2021 по кредитному договору <данные изъяты> от 28.01.2016 в сумме 40 622 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 264,87 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина

Решение в окончательной форме принято 21.06.2021.