Определение № 9-44/2017 9-44/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 9-44/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Вельск 28 апреля 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев исковое заявление Л.С.Е. к В.С.И. о взыскании алиментов,

установил:

Л.С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к В.С.И. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней В.К.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из просительной части искового заявления следует, что Л.С.Е. просит взыскать алименты с В.С.И. на содержание несовершеннолетней дочери, иных требований не заявлено.

Таким образом, спор возник из алиментных обязательств, не связанных с оспариванием отцовства (материнства), установлением отцовства, лишением родительских прав, ограничением родительских прав, усыновлением (удочерением) ребенка, другими спорами о детях и о признании брака недействительным.

При таких обстоятельствах исковое заявление Л.С.Е. к В.С.И. о взыскании алиментов, подлежит возвращению Л.С.Е. для его предъявления мировому судье с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Л.С.Е. исковое заявление к В.С.И. о взыскании алиментов.

Разъяснить Л.С.Е. право обратиться за разрешением спора к мировому судье судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: <адрес>.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, отвечающим требованиям гражданского законодательства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Вельский районный суд.

Судья Н.В. Сидорак