Решение № 2-848/2018 2-848/2018~М-797/2018 М-797/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-848/2018

УИД – 66RS0015-01-2018-001062-29 Дело № 2-848/2018

Мотивированное
решение составлено 27.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.03.2015 года между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 214 600 рублей на срок по 13.02.2020 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита ФИО1 истец исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей. Банк сообщил должнику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 29.06.2017, однако требование Банка должником не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от 13.03.2015 в размере 278 781 рубль 90 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 202 711 руб. 41 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование в кредитом в размере 76 070 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 987 руб. 82 коп. (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска указывал на возможность рассмотрения дела в порядке очного производства в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, о причинах уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между ПАО «СКБ-банк» (ранее ОАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 214 600 рублей с условием уплаты 20% годовых за пользование суммой займа, срок действия договора до 13.02.2020 (л.д. 10-15).

В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключен в письменной форме.

Свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита ОАО «СКБ-банк» исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от 13.03.2015 о выдаче ФИО1 суммы кредита в размере 214 600 рублей (л.д. 16).

В соответствии с графиком возврата кредита по частям ответчик был обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать платежи за пользование кредитом, однако в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик ФИО1 платежи в погашение кредита и уплату процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В связи с существенным нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора Банком на его имя направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которой он также уведомлялся о намерении Банка расторгнуть с ним кредитный договор с единовременной уплатой всего долга в установленный срок (л.д. 18). В течение установленного срока заемщик не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования банка.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района от 04 мая 2018 года по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ *Номер* от 22.01.2018 по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 13.05.2015 г. (л.д.23).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору *Номер* от 13.03.2015 г., представленный истцом, задолженность ответчика по состоянию на 29.05.2018 года составляет 278 781 рубль 90 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 202 711 руб. 41 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование в кредитом в размере 76 070 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом не оспаривается ответчиком, взимание процентов за пользование кредитом предусмотрено в кредитном договоре, с условиями которого ответчик согласился при его подписании.

Поскольку обязательство, принятое на себя ФИО1 по кредитному договору не исполнено, суд полагает, что требования истца ПАО «СКБ-Банк» в части взыскания основной задолженности, процентов за пользование кредитом являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «СКБ-Банк» сумма задолженности в размере 278 781 руб. 90 коп.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 5 987 руб. 82 коп, что подтверждается соответствующим платежными поручениями (л.д.5,6), возмещение указанных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *Номер* от 13.03.2015 по состоянию на 29.05.2018 в размере 278 781 (Двести семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 90 копеек, в том числе:

202 711 руб. 41 коп. – задолженность по кредиту (основной долг);

76 070 руб. 49 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 987 (Пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов