Решение № 2-13767/2024 2-2781/2025 2-2781/2025(2-13767/2024;)~М-11143/2024 М-11143/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-13767/2024

Дело № 2-2781/2025

(УИД 45RS0026-01-2024-021133-91)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 6 февраля 2025 г. гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 529 357 руб. 44 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 587 руб. 15 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 11 декабря 2023 г. между сторонами был заключен кредитный договор, ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, с 13 февраля 2024 г. платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением условий договора. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате долга, однако, оно было оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, в представленном письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом, извещение вернулось за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 11 декабря 2023 г. между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 на основании его заявления был заключен договор потребительского кредита <***>, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 500 000 руб. под 14,9 % годовых при условии использования 80% и более лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора (без учета платы за включение в программу финансовой и страховой защиты), в противном случае процент составляет 27,9 % годовых. Срок кредита - 60 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора возврат кредита осуществляется заемщиком минимальными обязательными платежами в размере 15 160 руб. в срок по 11 число каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Из содержания пункта 14 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик выразил согласие с Общими условиями Договора, указал, что осознает и понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования дистанционных каналов обслуживания системы дистанционного банковского обслуживания с помощью аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью.

Согласно материалам дела банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, как следует из материалов дела, свои обязательства по внесению ежемесячных обязательных платежей по договору ответчик надлежащим образом не исполняла, оплату не производит с августа 2024 г.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20 ноября 2024 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 529 357 руб. 44 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 483 983 руб. 13 коп., просроченные проценты 40 856 руб. 27 коп., проценты на просроченный основной долг 829 руб. 20 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., комиссия за услугу «возврат в график», комиссия за карту – 1 770 руб., неустойка на просроченную ссуду 588 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты – 879 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 руб. 54 коп.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или о ее наличии в меньшем размере.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив нарушение заемщиком договорных обязательств, руководствуясь выше приведенными нормами закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 529 357 руб. 44 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходя из процессуального результата рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15587 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 11 декабря 2023 г. в сумме 529 357 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15587 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2025 г.

Судья Ю.В. Рябова