Решение № 2-2690/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2690/2017

Дело № 2-2690/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО «Центр Займов г. Киров» и ФИО2 заключен договор займа № 134 от 18.05.2015г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 500000 руб. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере 8% в месяц (96% годовых). Денежные средства были получены ответчиком по расходному кассовому ордеру от 18.05.2015г. В обеспечение исполнения обязательств должника был заключен договор поручительства с ФИО3, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. На основании договора уступки 29.11.2016 г. права по договору займа в полном объеме перешли от ООО «Центр Займов г. Киров» к ФИО1 Ответчик обязательства по возврату полученных денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность 49000 руб. по основному долгу, по уплате процентов – 73349 руб., пени 13940руб. Данные суммы в солидарном порядке, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. и расходы по госпошлине в размере 3925,78 руб. истец просит взыскать с ответчиков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки не известны. О времени и месте слушания извещены надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты начисляются по день исполнения заемщиком своей обязанности по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр Займов г. Киров» и ответчиком ФИО2 18.05.2015г. был заключен договор займа № 134, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 500000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок – 26.01.2017 г. и уплатить проценты за пользование займом.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от 18.05.2015г.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 96% годовых.

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются ежемесячно, в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем передачи денег, и до дня полного возврата суммы займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков и сумму платежей по возврату займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено взимание неустойки (штрафа, пеней), которыми признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец вправе настаивать на взыскании штрафных санкций, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, независимо от начисленных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

18.05.2015г. в обеспечение исполнения заемщиком принятых обязательств, между ООО «Центр Займов г. Киров» и ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всех обязательств по договору микрозайма № 134 от 18.05.2015 г.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

29.11.2016г. между ООО МФО «Центр Займов г. Киров» и ФИО1 был заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, заключенного с ответчиком, перешли к истцу.

Согласно представленному расчету, с учетом внесенных ответчиком сумм, задолженность по основному долгу составляет 49000 руб., задолженность по уплате процентов по состоянию на 29.01.2017г. составляет 73349 руб. Кроме этого, за нарушение срока возврата займа истцом начислены пени, исходя из ставки 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 01.07.2015г. по 29.01.2017г. в размере 13940 руб. Учитывая период задолженности, отсутствие платежей в счет погашения долга на протяжении более года, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения суммы неустойки. Заявленный размер неустойки отвечает последствиям нарушенного обязательства и является соразмерным относительно суммы основного долга.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по оплате госпошлины в размере 3925,78 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 3925,78 руб. суд взыскивает с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца в равных долях с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму займа в размере 49000 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 29.01.2017 г. в размере 73349 руб., пени по состоянию на 29.01.2017 г. в сумме 13940 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 3925,78 руб. в равных долях с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2017 года

Судья /подпись/ Т.В. Фокина