Решение № 2-4518/2025 2-4518/2025~М-4013/2025 М-4013/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-4518/2025

Гражданское дело № 2 - 4518/2025

27RS0004-01-2025-005234-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, мотивируя тем, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 248 500 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 14,00 % годовых на срок 24 месяцев. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка, у нотариуса открыто наследственное дело. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 189 371 руб. 20 коп., из них: просроченный основной долг - 184 684 руб. 43 коп., начисленные проценты - 4 231 руб. 54 коп., штрафы, неустойки - 455 руб. 23 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 371 руб. 20 коп., из них: просроченный основной долг - 184 684 руб. 43 коп., начисленные проценты - 4 231 руб. 54 коп., штрафы, неустойки - 455 руб. 23 коп., судебные расходы в размере 6 681,14 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что всю задолженность по кредитному Соглашению после подготовке к судебному разбирательству погасила, о чем представила платежные поручения.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 248 500 руб. под 14,00 % годовых, на срок 24 месяца с момента предоставления кредита.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО1

Из материалов дела видно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником ФИО1 является его дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявлений от иных наследников по закону или по завещанию о принятии наследства в наследственное дело не поступало. От супруги ФИО5 поступило заявление об отказе от наследства. В состав наследства входит: транспортные средства <данные изъяты>; ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку наследник ФИО2 заемщика ФИО1 приняла в наследство имущество, стоимость которого превышает сумму кредитного обязательства, то суд приходит к выводу, что должником по кредитному обязательству умершего ФИО1 следует признать ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 371 руб. 20 коп., из них: просроченный основной долг - 184 684 руб. 43 коп., начисленные проценты - 4 231 руб. 54 коп., штрафы, неустойки - 455 руб. 23 коп.,

В пункте 13 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г., указано, что установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, поскольку в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 189 371 руб. 20 коп., при этом данная сумма перечислена ответчиком истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями, то решение суда в данной части не подлежит исполнению.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования поданы истцом обоснованно и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 371 рубль 20 копеек, из них: просроченный основной долг - 184 684 рубля 43 копейки, начисленные проценты - 4 231 рубль 54 копейки, штрафы, неустойки - 455 рублей 23 копейки. Считать в данной части решение суда исполненным.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 681 рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025 года.