Решение № 2-8729/2018 2-8729/2018~М-7297/2018 М-7297/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-8729/2018

Копия
РЕШЕНИЕ Дело № 2-8729/2018

Именем Российской Федерации

08.11.2018 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Надежда» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании в порядке регресса суммы причиненного вреда в размере 400 000 рублей, 7 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАHОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что 23.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «ВАЗ 21124», <данные изъяты>, под управлением ответчика, и принадлежащего на праве собственности ФИО2 «BMW 520i», <данные изъяты>, в результате чего автомобиль последнего был поврежден.

ДТП произошло по вине ответчика. Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 400 000 рублей страхового возмещения.

В рамках прямого возмещения убытков ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось к истцу за выплатой возмещения в размере 400 000 рублей.

САО «Надежда» выплатило ПАО «СК «Росгосстрах» 400 000 рублей.

На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на основании этого с него в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма в размере 400 000 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на претензию не поступило.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Судом установлено, 23.12.2016 произошло ДТП с участием транспортных средств «ВАЗ 21124», <данные изъяты>, под управлением ответчика, и принадлежащего на праве собственности ФИО2 «BMW 520i», <данные изъяты>, в результате чего автомобиль последнего был поврежден (Л.д.10).

ДТП произошло по вине ответчика. Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах». ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 400 000 рублей страхового возмещения (Л.д. 14,27).

В рамках прямого возмещения убытков ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось к истцу за выплатой возмещения в размере 400 000 рублей. САО «Надежда» выплатило ПАО «СК «Росгосстрах» 400 000 рублей (Л.д.28).

На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (Л.д.11).

В соответствии с подпунктом «д» пункта статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил, когда лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы закона, оценивая представленные по настоящему делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как с лица, управляющего транспортным средством, но не включенным в договор обязательного страхования ответственности и причинившего вред имуществу потерпевшего, в пользу истца подлежит взысканию сумма произведенной указанному потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «Надежда» 400 000 рублей ущерба в порядке регресса и 7 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 13.11.2018