Решение № 2-734/2020 2-734/2020~М-561/2020 М-561/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2-734/2020

УИД 50RS0004-01-2020-000686-38


Р Е Ш Е Н И Е № 2-734/2020

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 24 июля 2020года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Елизаровой С.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на транспортное средство марки №, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2002 года, путем реализации с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО Банк «Советский» заключили кредитный договор №, путем направления ответчиком в адрес истца предложения о заключении смешанного договора и являющегося Индивидуальными условиями договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля, договора залога и его акцепта истцом, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31% годовых на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии. В соответствии с Индивидуальными условиями в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных Индивидуальными условиями, Заемщик передает Кредитору в залог приобретенное автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2002 года. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.. Также пояснила, что возражает против обращения взыскания на заложенное имущество на транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, поскольку данный автомобиль ей никогда не принадлежал на праве собственности. При заключении договора купли-продажи была произведена замена указанного автомобиля на автомобиль <данные изъяты> С4, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN №, номер двигателя №, 2006 года выпуска, который является предметом залога по кредитному договору согласно дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО Банк «Советский» заключили кредитный договор №, путем направления ФИО2 предложения о заключении смешанного договора и подписания Индивидуальных условий Договора Банковского счета (счетов) договора кредита.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО2 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО5.

По условиям кредитного договора АО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31% годовых на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии.

Решением Арбитражного суда <адрес> – Петербурга и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, факт получения кредита подтверждается выписками о перечислении денежных средств на счет. Однако ответчик ФИО6 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом в установленный кредитным договором срок не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> коп, из них: основной долг <данные изъяты> коп, проценты <данные изъяты>. Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует условиям договора. Ответчиком ФИО3 данный расчет не оспорен.

В связи, с чем требования АО Банк «Советский» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Иск АО Банк «Советский» об обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2002 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно учета базы данных ОГИБДД по Волоколамскому городскому округу указанное транспортное средство принадлежит ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 собственником данного автомобиля никогда не являлась.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2006, идентификационный номер VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, часть 5 «основные условия залога» предложения о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ изложен в новой редакции: п. 6.1. Марка и модель автомобиля: <данные изъяты>, п. 6.2. паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.3. год выпуска 2006, п. 6.4. цвет черный, п. 6.5. идентификационный номер VIN №, п. 6.6. номер кузова №, п. 6.7. номер двигателя <данные изъяты>, п. 6.8. номер шасси – рама: не установлено.

Таким образом, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2002 предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не является, в связи с чем, исковые требования АО Банк «Советский» об обращении взыскания на указанный автомобиль удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> 02 коп.), из них: основной долг -<данные изъяты> коп, проценты -<данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>

В удовлетворении иска Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья