Решение № 2-3634/2025 2-3634/2025~М-3114/2025 М-3114/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-3634/2025

Дело № 2-3634/2025

64RS0045-01-2025-004648-65

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к жилищно-строительному кооперативу <данные изъяты> о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «<данные изъяты>» о взыскании процентов за неисполнение решения суда.

В обоснование требований указывает, что решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены частично. С ЖСК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> затраты на слив воды с натяжного потолка в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты> расходы на составление досудебного исследования в размере <данные изъяты>

Указанное решение суда исполнено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем со дня вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ имеется просрочка со стороны ответчика, в связи с чем на сумму взыскания – <данные изъяты> подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п. 48 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ЖСК «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены частично. С ЖСК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> затраты на слив воды с натяжного потолка в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты> расходы на составление досудебного исследования в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда по гражданскому делу № оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение суда по гражданскому делу № оставлено без изменения.

Согласно ответу Кировского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП по взысканию с ЖСК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежных средств на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с частичным исполнением (исполнено в части основного долга, в остальной части выделено в отдельное производство). Денежные средства в счет исполнения решения суда перечислены платежным поручением от агента по приему денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по движению денежных средств по депозитному счета по исполнительному производству. Указанные денежные средства в размере <данные изъяты> зачислены на счет ФИО1 в ПАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ФИО1 направлена в адрес ЖСК «<данные изъяты> претензия об оплате процентов за неисполнение решения суда, на которую ответчик не ответил, денежные средства не оплатил (л.д. 25).

Принимая во внимание, что ответчик ЖСК «<данные изъяты>» своевременно не исполнил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ЖСК «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, рассчитанной от суммы общей задолженности по решению суда – <данные изъяты>., суд полагает его неверным, поскольку указанный расчет произведен в размере 20% годовых – ключевой ставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом проведен расчет надлежащей суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, составляющий за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (даты поступления денежных средств на счет взыскателя) <данные изъяты>

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты>

На основании изложенного, с ЖСК «<данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно договору оказания юридических услуг ФИО2 обязалась оказать ФИО1 юридические услуги по настоящему гражданскому делу, а именно, по подготовке иска, представлению интересов в суде, подготовке дополнений к иску, иных документов. Стоимость услуг по договору – <данные изъяты>. (п. 3.1 договора) (л.д. 27).

Пунктами 3.2 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется путем передачи наличных денежных средств либо путем перевода денежных средств на счет исполнителя в следующем порядке: предварительная оплата в размере 25% от стоимости оказываемых услуг вносится заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора, оставшаяся часть в размере 75% от стоимости оказываемых услуг уплачивается заказчиком в течение 10 дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг.

Однако в материалы дела не представлено акта об оказании услуг и доказательств передачи (перечисления) ФИО1 денежных средств ФИО2 по договору об оказании юридических услуг.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя у суда не имеется.

При этом истец не лишен права обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу с приложением доказательств их несения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО6 к жилищно-строительному кооперативу «На Большой Горной» о взыскании процентов за неисполнение решения суда удовлетворить частично.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 ФИО7 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01 сентября 2025 года.

Судья И.А. Белякова