Решение № 2А-467/2020 2А-467/2020~М-282/2020 М-282/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2А-467/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

С учетом представленных дополнительных письменных уточненных (измененных) исковых требований административный истец указал, Межрайонная ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре в соответствии со ст. 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляет контроль за полнотой и своевременностью уплаты налогоплательщиками налогов.

Согласно сведениям автоматизированной информационной системы ФНС за ФИО1 зарегистрировано имущество, подлежащее налогообложению: транспортные средства и земельный участок.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 45, ст.ст. 357-358, 363, 388-389, 397 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налога, которые налогоплательщик обязан уплачивать самостоятельно не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного и земельного налогов в срок не позднее дата.

Уплата указанных налогов за дата в установленный законодательством о налогах и сборах срок ФИО1 не произведена, в связи с чем были начислены пени на недоимку по налогам.

Административному ответчику было выставлено требование дата о необходимости уплаты налогов и пени.

дата мировым судьей судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 налогов и сборов.

Административным ответчиком дата платежным поручением произведена частичная оплата транспортного и земельного налогов, пени, в связи с чем задолженность в общей сумме по требованию дата составила 18 973,58 руб.

С учетом уточненных требований ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за дата в размере 18 638 руб., пени за период с дата по дата в размере 334,81 руб., а также сумму пени по земельному налогу за период с дата по дата в размере 0,77 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца.

Участвующий в судебном заседании административный ответчик ФИО1 уточненные административные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному ответчику судом разъяснены, заявление ФИО1 о признании уточненных административных исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность по уплате налогов.

Согласно сведениям автоматизированной информационной системы ФНС за ФИО1 зарегистрировано имущество, подлежащее налогообложению: транспортные средства и земельный участок (л.д. 13-15).

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 45, ст.ст. 357-358, 363, 388-389, 397 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налога, которые налогоплательщик обязан уплачивать самостоятельно не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного и земельного налогов в срок не позднее дата (л.д. 19).

Уплата указанных налогов за дата в установленный законодательством о налогах и сборах срок ФИО1 не произведена, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса были начислены пени на недоимку по налогам.

Неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате налога послужило основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога дата, устанавливающего срок его исполнения до дата (л.д. 16-17).

Административным ответчиком платежным поручением дата произведена частичная оплата транспортного и земельного налогов, пени, в связи с чем задолженность на общую сумму по требованию дата составила по транспортному налогу за дата в размере 18 638 руб., пени за период с дата по дата в размере 334,81 руб., а также сумму пени по земельному налогу за период с дата по дата в размере 0,77 руб., а всего на общую сумму 18 973,58 руб., которую налоговый орган просил взыскать с ФИО1 в доход бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольный орган), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а также выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть подано налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Установленный законом срок административным истцом соблюден, административное исковое заявление направлено в суд в пределах шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно данным, указанным в определении мирового судьи, заявление о вынесении судебного приказа также подано в установленный шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе признанием административным ответчиком уточненных требований административного иска, приведенных норм, а также положений ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает, что уточненные требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций имеет имущественный характер, следовательно, государственная пошлина должна рассчитываться по правилам абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нягань подлежит взысканию государственная пошлина в размере 758,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 157, ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> доход бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за дата в размере 18 638 рублей, пени за период с дата по дата в размере 334 рубля 81 копейку, а также сумму пени по земельному налогу за период с дата по дата в размере 0 рублей 77 копеек.

Сумму задолженности по транспортному и земельному налогов и пеней перечислить на отдельный лицевой счет, получатель УФК МФ по ХМАО – Югре (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН <***>, КПП 861001001 (Р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71879000), КБК (транспортный налог) 182 106 040 1202 1000 110, КБК (пени) 182 106 040 1202 2100 110, КБК (земельный налог) 182 106 060 420 41 000 110, КБК (пени) 182 106 06 420 421 00110.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Нягани государственную пошлину в размере 758 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 17 апреля 2020 года.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова