Решение № 2-1203/2019 2-1203/2019(2-7856/2018;)~М-8326/2018 2-7856/2018 М-8326/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1203/2019

Дело № 2 – 1203/6 – 2019 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Сухих И.С.,

с участием:

представителя истца Гриненко А.А.,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Поцелуева Валерия Викторовича к Седых Алексею Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Поцелуев В.В. обратился в суд с иском к Седых А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от него денежные средства в размере 510000 руб. и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, от уплаты суммы долга уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 510000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, для участия в судебном разбирательстве направил своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно – ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом. Сведений о причинах неявки, ходатайств, возражений против удовлетворения иска и доказательств в опровержении исковых требований, суду не представил.

При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования о взыскании суммы долга по договору займа, пояснив, что ответчик уклоняется от возврата долга, до настоящего времени никаких сумм в погашение долга от ответчика не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, названный распиской, оформленный в простой письменной форме, в соответствии с условиями которого, истец передает ответчику деньги в сумме 510000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение истцом своих обязанностей по передаче ответчику денежных средств в указанном в договоре размере подтверждается содержанием расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств.

Каких-либо допустимых законом письменных доказательств в опровержение данного факта в нарушении ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик не представил.

Как следует искового заявления, объяснений истца, ответчик в установленный в Договоре срок не исполнил своих обязательств. Расписка до настоящего времени находится у истца.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по уплате суммы займа в размере 510000 руб. 00 коп.

Установив, что ответчиком взятые на себя по договору обязанности, не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в доход государства при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510000 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 518300 руб. 00 коп. (пятьсот восемнадцать тысяч триста руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска ФИО3