Решение № 2-320/2025 2-320/2025~М-279/2025 М-279/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-320/2025

Дело № 2-320/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000513-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 12 августа 2025 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Боголюб Ю.А.

при секретаре Филатовой Т.А.

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее - ООО «ВЕКТОР»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «ВЕКТОР» 11.07.2023 был заключен кредитный договор №, согласно которому размер лимита кредитования 1 000 000 рублей, дата возврата кредита - 36 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка - с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов 17,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 19,5% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, подписан простой электронной подписью. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 11.07.2023 с ФИО1 Договор поручительства заключен путем подписания предложения (оферты). Документ подписан простой электронной подписью. Банком были предоставлены заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 11.07.2023 и выпиской по операциям на счете. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства. Истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) от 13.05.2025. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 17.06.2025 задолженность составила 582 666 рублей 91 копейка, в том числе: ссудная задолженность - 543 006 рублей 05 копеек, задолженность по неустойке - 7 545 рублей 22 копейки, в т.ч. на просроченные проценты - 1 603 рубля 81 копейка, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 5 941 рубль 41 копейка, проценты за кредит - 32 115 рублей 64 копейки. В соответствии с договором поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору и был ознакомлен со всеми его условиями.

Просит взыскать солидарно с ООО «ВЕКТОР» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.07.2023 в размере 582 666 рублей 91 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 653 рублей 34 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Вектор», ответчица ФИО1 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения о судебном заседании.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела суд установил, что 11.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вектор» был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17,5 % годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, под 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Согласно п. 7 условий кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами.

Договор подписан путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.

Согласно п. 8 указанного договора, в случае нарушения срока перечисления платежа в счет погашения кредита, процентов, иных плат и комиссий заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

11.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 11.07.2023.

Договор поручительства заключен путем подписания предложения (оферты) простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.

Согласно п. 3.1 Общих условий поручитель обязуется отвечать пред кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

ПАО «Сбербанк» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита были выполнены, что подтверждается выпиской по счету от 19.06.2025 за период 11.07.2023, платежным поручением № от 11.07.2023.

Заемщиком ООО «Вектор» обязательства по договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 17.06.2025 в размере 582 666 рублей 91 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Вектор», договор поручительства заключен между ПАО «Сбербанк России» и ответчицей ФИО1 в полном соответствии с действующим законодательством с подтверждением согласия на заключение договора на предлагаемых условиях и подписания договора простой электронной подписью посредством ввода одноразового пароля, и акцепта оферты клиента со стороны истца.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 17.06.2025 составляет 582 666 рублей 91 копейка, из которых ссудная задолженность - 543 006 рублей 05 копеек, проценты за кредит - 32 115 рублей 64 копейки, задолженность на просроченную ссудную задолженность - 5 941 рубль 41 копейка, задолженность по неустойке на просроченные проценты - 1 603 рубля 81 копейка.

Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует условиям кредитного договора.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, свой расчет не представлен.

Таким образом, оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении условий исполнения кредитного обязательства ООО «Вектор», выразившихся в невозврате суммы по основному долгу и процентов по кредитному договору, что является основанием возникновения у истца права требования возврата всей суммы задолженности по кредиту (основного долга), начисленных процентов, неустойке, предусмотренных условиями договора.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правила ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерациипри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Договором поручительства, заключенным с ответчиком ФИО1, не предусмотрена субсидиарная ответственность. Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с ответчиков ООО «Вектор», ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию солидарно с ответчиков ООО «ВЕКТОР», ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 582 666 рублей 91 копейка, из которых ссудная задолженность - 543 006 рублей 05 копеек, проценты за кредит - 32 115 рублей 64 копейки, задолженность на просроченную ссудную задолженность - 5 941 рубль 41 копейка, задолженность по неустойке на просроченные проценты - 1 603 рубля 81 копейка.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины. Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 16 653 рубля 34 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11.07.2023 №, образовавшейся по состоянию на 17.06.2025 в размере 582 666 рублей 91 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 653 рубля 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.А. Боголюб