Решение № 2-8568/2017 2-8568/2017~М-8194/2017 М-8194/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-8568/2017

Дело № 2-8568/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 31 октября 2017 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице Западно-Сибирского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк, в лице Западно-Сибирского Банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 636 178,63 руб., государственной пошлины в размере 9 561,79 руб. Исковые требования мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от 17.08.2016г., ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 587 889,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 16.9 % годовых. В соответствии с п. 1 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 587 889,00 руб. По состоянию на 29.08.2017 задолженность ответчика составляет 636 178,63 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4 089,43 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 573,47 руб.; просроченные проценты - 66355,38 руб.; просроченный основной долг - 562 160,35 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении без его участия. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 17.08.2016 г. истец и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в размере 587 889 рублей. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 16.9 % годовых.

В соответствии с п. 1 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 587 889,00 руб.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 Общих условий также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного долга.

Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

По состоянию на 29.08.2017 задолженность ответчика составляет 636 178,63 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 4 089,43 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 573,47 руб.; просроченные проценты - 66355,38 руб.; просроченный основной долг - 562 160,35 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что истцом условия договора выполнены, а ответчик нарушил условия заключенного договора, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк, в лице Западно-Сибирского Банка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.08.2016г. года в размере 636 178,63 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 4 089,43руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 573,47 руб.; просроченные проценты – 66 355,38 руб.; просроченный основной долг - 562 160,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 561,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2017 г.