Решение № 2-27/2017 2-27/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-27/2017

Дело № 2-27/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года р.п.Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Мохова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.,

установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту Ответчик, Заемщик) и ФИО2 (далее по тексту Поручитель) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. неустойка, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Свои требования Истец мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор). Согласно п.1.1 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,75% годовых.

В соответствии с п.4.1.- 4.2.2 Договора ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачиватьпроценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному Договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

На основании ст.363 ГК РФ и пунктов 1.1,2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного Договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитногодоговора.

Кредитор выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательств нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 5.2.3 кредитного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п.5.2.3 кредитного Договора п.2.3договора поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующее требование было направлено Поручителю. Однако,до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Вследствие нарушения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика и Поручителя перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. неустойка, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

В судебное заседание представитель Истца не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. ПАО Сбербанк просит рассмотреть дело без представителя акционерного общества.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещались неоднократно, однако, на судебное разбирательство не явились.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку представителя Истца и Ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать, как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства согласно положениям ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.59,60,67 ГПК РФ считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.1 указанного договора Заемщику был выданкредит в размере <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,75% годовых. В соответствии с п.4.1.-4.2.2 этого Договора Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачиватьпроценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.12-21).

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному Договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.22).

На основании ст.363 ГК РФ и пунктов 1.1,2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Пункт первый ст.811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в суде, Кредитор предлагал Ответчику и Поручителю исполнить условия Договора (л.д.23-28).

Принятые обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 не исполняют надлежащим образом, а именно, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивают.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд, проверив представленный Банком, расчет задолженности по кредитным обязательствам, находит его математически верным, обоснованным и правильным.

Согласно представленному Истцом расчету, который суд считает относимым и допустимым письменным доказательством по делу в соответствии со ст.ст.59,60,71 ГПК РФ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по нему между Банком (Кредитором) и Ответчиком (Заемщиком) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг (л.д.5-11).

Данные суммы подлежать взысканию солидарно с Ответчика и Поручителя в пользу Истца.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Доказательств, подтверждающих возврат или своевременную уплату задолженности по кредиту Банку, суду не представлено.

Часть первая ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12,67,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. неустойка, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Мохов