Постановление № 1-564/2025 1-62/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-564/2025

Копия Дело № 1-62/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2026 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г., при секретаре Гатауллиной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Шакирзяновой К.Н.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Балафендиева Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан по адресу: РТ, Зеленодольский район, пгт. Нижние Вязовые, ул. Комсомольская, д. 10, судимого:

25.02.2022 года приговором Вахитовского районного суда г. Казани по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 17.01.2025 не отбытая часть наказания виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 4 месяца 6 дней с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23.06.2025 не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «б» части 4 статьи 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и незаконного бездействия, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25.02.2022 Вахитовским районным судом г. Казани Республики Татарстан ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима и был направлен отбывать наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан.

17.01.2025 постановлением Верховного суда Республики Татарстан ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 года 4 месяца 6 дней с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовного-исполнительной системы.

17.05.2025 за допущенное нарушение в виде употребления спиртных напитков постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также к нему применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 15 суток без вывода на работу.

Согласно пункту «а» части 2 статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

В силу части 3 статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью 1 указанной статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с частью 5 статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с частью 6 статьи 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Так, в период времени с 20.05.2025 по 30.05.2025, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1, предложил по средствам мобильной связи ранее ему знакомому ФИО1 оказать помощь в не изменении ему режима отбывания наказания, при этом Свидетель №1, используя возникшие доверительные отношения с ФИО1, с целью обмана и злоупотребления доверием последнего, сообщил ФИО1 о наличии у него обширных связей среди должностных лиц из числа сотрудников ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, которые за незаконное денежное вознаграждение переданное через Свидетель №1, как посредника, решат вопрос о не изменении ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. ФИО1, не желая, чтобы ему было заменено наказание на лишение свободы, ответил согласием. Так, в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан через посредника за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, выраженными в их обращении к должностным лицам ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан в целях их склонения к непринятию мер по направлению в суд представления о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, а также за совершение заведомо незаконного бездействия должностных лиц ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан, выраженного в не обращении в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с его нарушением установленного порядка отбывания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан.

Затем, ААВ в период времени с 20.05.2025 по 30.05.2025, более точное время следствием не установлено, в ходе телефонного разговора с ФИО1, достиг с ним договоренности о передаче ему денежных средств в сумме 380 000 рублей для их последующей передачи должностным лицам из числа сотрудников ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, выраженными в их обращении к должностным лицам ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан в целях их склонения к непринятию мер по направлению в суд представления о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, а также за совершение заведомо незаконного бездействия должностных лиц ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан, выраженного в не обращении в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с его нарушением установленного порядка отбывания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан.

Далее, ФИО1 30.05.2025 в 09 часов 58 минут, находясь в помещении ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан, расположенному по адресу: <...>, со своего расчетного счета №, открытого Дополнительным офисом № 8610/0138, Отделения «Банк Татарстан» № 8610, Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1 незаконно перевел на расчетный счет №, открытый в Филиале № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Самаре, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые 30.05.2025 в 10 часов 08 минут поступили на указанный расчетный счет Свидетель №1 При этом, ФИО1 осознавал, что совершает дачу взятки должностным лицам через посредника и таким образом может обеспечить достижение желаемого преступного результата.

Кроме того, ФИО1, содержащийся в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан, не имея возможности лично передать Свидетель №1 оставшуюся часть денежных средств в виде взятки для последующей их передачи должностным лицам из числа сотрудников ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан для решения его вопроса о не изменении ему режима отбывания наказания на более строгий, обратился к ФИО3 с просьбой о передаче денежных средств Свидетель №1, при этом не сообщая ФИО3 цель передачи денежных средств.

В свою очередь ФИО3, действуя по указанию ФИО1, который был уверен, что незаконно переданные Свидетель №1 денежные средства будут незаконного переданы должностным лицам из числа сотрудников ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, выраженными в их обращении к должностным лицам ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан в целях их склонения к непринятию мер по направлению в суд представления о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, а также за совершение заведомо незаконного бездействия должностных лиц ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан, выраженного в не обращении в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с его нарушением установленного порядка отбывания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>, будучи не осведомленной о преступных намерениях Свидетель №1 и ФИО1, 30.05.2025 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле дома № 1 «б» по улице Гудованцева Московского района города Казань Республики Татарстан, передала лично в руки Свидетель №1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие ФИО1 По преступному замыслу ФИО1 указанные денежные средства предназначались в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан.

Далее ФИО3, действуя по указанию ФИО1, который был уверен, что незаконно переданные Свидетель №1 денежные средства будут незаконно переданы должностным лицам из числа сотрудников ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, выраженными в их обращении к должностным лицам ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан в целях их склонения к непринятию мер по направлению в суд представления о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, а также за совершение заведомо незаконного бездействия должностных лиц ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан, выраженного в не обращении в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с его нарушением установленного порядка отбывания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан, будучи не осведомленной о преступных намерениях Свидетель №1 и ФИО1, 04.06.2025 в 11 часов 31 минуту, находясь по адресу: <адрес>, со своего расчетного счета №, открытого Дополнительным офисом № 8610/0120, Отделения «Банк Татарстан» № 8610, Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО3 перевела на расчетный счет № <***>, открытого в Филиале № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, расположенном по адресу: <...>, на имя Свидетель №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые 04.06.2025 в 11 часов 40 минут поступили на указанный расчетный счет Свидетель №1 По преступному замыслу ФИО1 указанные денежные средства предназначались в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан.

Кроме того, Свидетель №2, действуя по указанию ФИО1, который был уверен, что переданные Свидетель №1 денежные средства будут переданы должностным лицам из числа сотрудников ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, выраженными в их обращении к должностным лицам ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан в целях их склонения к непринятию мер по направлению в суд представления о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, а также за совершение заведомо незаконного бездействия должностных лиц ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан, выраженного в не обращении в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с его нарушением установленного порядка отбывания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>, будучи не осведомленной о преступных намерениях Свидетель №1 и ФИО1, 05.06.2025 в 17 часов 58 минут, находясь по адресу: <адрес>, со своего расчетного счета №, открытого Дополнительным офисом № 8610/0120, Отделения «Банк Татарстан» № 8610, Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, на имя Свидетель №2 перевела на расчетный счет №, открытый в Филиале № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, расположенном по адресу: <...>, на имя Свидетель №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут поступили на указанный расчетный счет Свидетель №1 По преступному замыслу ФИО1 указанные денежные средства предназначались в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан.

Таким образом, в период времени с 09 часов 58 минут 30.05.2025 по 18 часов 17 минут 05.06.2025, ФИО1 незаконно передал Свидетель №1, выступавшему по убеждению ФИО1 посредником, денежные средства на общую сумму 380 000 рублей в качестве взятки в крупном размере для последующей ее передачи должностным лицам из числа сотрудников ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, выраженными в их обращении к должностным лицам ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан в целях их склонения к непринятию мер по направлению в суд представления о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, а также за совершение заведомо незаконного бездействия должностных лиц ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан, выраженного в не обращении в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с его нарушением установленного порядка отбывания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1, не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №1, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, полученные от ФИО1 денежные средства на общую сумму 380 000 рублей, никому не передал и не собирался передавать, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению в личных целях.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 4 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и незаконного бездействия, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и незаконного бездействия, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 20.02.2022 Вахитовским районным судом г. Казани Республики Татарстан осуждён по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

28.03.2022 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК?5 УФСИН России по Республике Татарстан, где познакомился с осуждённым ААЕ.

В связи с добросовестным отношением к труду и примерным поведением я был переведён для дальнейшего отбывания наказания на принудительные работы в ФКУ ИЦ?1 УФСИН России по Республике Татарстан (приказ от 24.01.2025).

По прибытии в указанное учреждение был трудоустроен на Пороховом заводе г. Казани. В этот же период на указанном предприятии был трудоустроен осуждённый ААЕ (далее — Свидетель №1). 16.05.2025 он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в употреблении алкогольных напитков. В связи с указанным нарушением он был водворен в помещение для нарушителей ФКУ ИЦ?1 УФСИН России по Республике Татарстан.

На момент водворения я осознавал, что допущенное нарушение, носящее злостный характер, может повлечь изменение режима отбывания наказания на более строгий — перевод для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК?5 УФСИН России по Республике Татарстан. 20.05.2025 состоялся телефонный разговор с Свидетель №1, в ходе которого сообщил о случившимся. Свидетель №1 сообщил, что располагает возможностью урегулировать данный вопрос через сотрудников ФКУ ИЦ?1 УФСИН России по Республике Татарстан, указав, что стоимость решения вопроса составляет 400 000 рублей.

Осознавая сложность своего положения, принял предложение Свидетель №1 и выразил согласие на его условия. При этом конкретные механизмы решения вопроса не были известны.

Однако постановлением Московского районного суда принудительные работы были заменены лишением свободы. После перевода в ФКУ СИЗО?2 УФСИН России по Республике Татарстан он принял решение сообщить правоохранительным органам о произошедшем, поскольку осознал, что стал участником противоправной схемы.

05.07.2025 подал письменное заявление в отдел собственной безопасности УФСИН России по Республике Татарстан, в котором изложил все обстоятельства передачи денежных средств Свидетель №1 В заявлении указал: дату и суть разговора с Свидетель №1 (20.05.2025); сумму переданных средств (400 000 рублей), в т. ч. детализацию: 370 000 рублей передала Свидетель №2, 30 000 рублей я перевёл самостоятельно 30.05.2025; способ перевода (через приложение «Сбербанк» на карту ПАО «ВТБ» по номеру телефона Свидетель №1); цель передачи денег — якобы решение вопроса о сохранении режима отбывания наказания через сотрудников ФКУ ИЦ?1 УФСИН России по Республике Татарстан; факт невыполнения Свидетель №1 взятых на себя обязательств.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2, являющаяся бабушкой подсудимого, показала, что в период с 20.05.2025 по 30.05.2025 ФИО1 обратился к ней с просьбой передать ААВ 350 000 рублей. Цель передачи средств внук не раскрыл. Указанные денежные средства принадлежали ФИО1, но хранились у неё — он просил сберечь их для будущей покупки автомобиля после освобождения.

30.05.2025 она связалась с ААВ через мессенджер «WhatsApp», договорилась о встрече и передала ему 300 000 рублей наличными возле дома № 1 «б» по ул. Гудованцева г. Казани (в период с 17:40 до 18:20). Также перевела: 04.06.2025 — 20 000 рублей на карту ПАО «ВТБ» ААВ (по номеру телефона <***>) 035?00?73) с карты ПАО «Сбербанк» (адрес: РТ, <адрес>; время: с 11:00 до 11:40); 05.06.2025 — 30 000 рублей аналогичным способом (время: с 17:50 до 18:10). О цели передачи денег ей не было известно.

В ходе судебного заседания также исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно:

- протокол явки с повинной, согласно которому ФИО1, сообщил о передаче денежных средств Свидетель №1 для последующей их передачи в качестве взятки должностным лицам из числа УФСИН России по Республике Татарстан. /т.д. № 1 л.д. 14-15/

- протокол явки с повинной, согласно которому ФИО1, сообщил о передаче денежных средств Свидетель №1 для последующей их передачи в качестве взятки должностным лицам из числа УФСИН России по Республике Татарстан. /т.д. № 1 л.д. 20-21/

-заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1, который путем обмана обещал ему решить вопрос с должностными лицами ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Татарстан, за что получил от него денежные средства. /т.д. № 1 л.д. 18-19/

- протокол осмотра места происшествия от 28.08.2025, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенный по адресу: <...> «б», где Свидетель №2 передала Свидетель №1 денежные средства в размере 300 000 рублей. /т.д. № 1 л.д. 43-48/

- протокол осмотра документов от 13.09.2025 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен диск, содержащий в себе сведения по движению денежных средств за период с 02.10.2018 по 01.09.2025 по расчетному счёту №, открытому 02.10.2018 на имя ААЕ. /т.д. № 1 л.д. 55-59/

- протокол осмотра оптического диска с движением денежных средств по расчетному счету №, открытому в ПАО «ВТБ». /т.<адрес> л.д. 60, 61/

- протокол осмотра документов от 26.08.2025 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету в ПАО «Сбербанк», на 3 листах, предоставленная Свидетель №2, за период с 30.05.2025 по 05.06.2025. Банковский счет №, открыт 18.09.2010 на имя Свидетель №2. В ходе осмотра обнаружена интересующая следствие информация, а именно: 04.06.2025 в 11 часов 31 минуту осуществлен перевод с банковского счета Свидетель №2 на банковскую карту А. Е. А. на сумму 20 000 рублей, также 05.06.2025 в 17 часов 58 минут осуществлен перевод А. Е. А. на сумму 30 000 рублей. /т.д. № 1 л.д. 81-83/

- выписка с банковского счета №, открытого 18.09.2010 в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 на 3 л. /т.д. № 1 л.д. 84,85-87/

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым Свидетель №1 от 25.08.2025, в ходе которой ФИО1 подтвердил свои показания. /т.д. № 1 л.д. 105-108/

-оглашенные показания Свидетель №1, где он признал вину и подтвердил показания ФИО1 /т.д. № 1 л.д. 109-115; 122-124/

-оглашенные показания в порядке статьи 281 УПК РФ свидетелей Свидетель №3; Свидетель №4

Согласно Примечанию к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения лица от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

Как установлено в судебном заседании – ФИО1 самостоятельно и добровольно обратился в правоохранительные органы, где с его участием был составлен протокол явки с повинной, в котором он добровольно сообщил о том, что передал взятку Свидетель №1 в размере 400 000 рублей БДА за оказание содействия в освобождении от отбывания наказания в исправительной колонии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу выполнены все условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, в связи с чем уголовное дело в отношении ТДР подлежит прекращению.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к статье 291 УК РФ, статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Балафендиева Ф.М. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «б» части 4 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании Примечания к ст. 291 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с движением денежных средств по расчетному счету №, открытому в ПАО «ВТБ»; выписка с банковского счета №, открытого 18.09.2010 в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 на 3 л.; копии документов на имя ФИО1, а именно приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 25.02.2022, апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 17.01.2025, рапорт № 209 от 16.05.2025, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 649 от 16.05.2025, рапорт от 17.05.2025; постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановление о применении к осужденному меры взыскания от 17.05.2025, характеристика на ФИО1 из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РТ, представление дисциплинарной комиссии ИЦ о признании злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, постановление Московского районного суда г. Казани от 23.06.2025- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: И.Г. Саматошенкова ( И.

Копи

Копия верна. Судья: