Решение № 2-1507/2017 2-81/2018 2-81/2018 (2-1507/2017;) ~ М-1344/2017 М-1344/2017 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1507/2017

Дело № 2-81/2018 Копия.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 02 июля 2018года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации жителей д. Дьяково Семеновского района Нижегородской области в лице председателя ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация жителей д. Дьяково Семеновского района Нижегородской области в лице председателя ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке.

Заявленные требования мотивирует следующим.

09.06.2017 года около 15 часов произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, произошел наезд на газовый трубопровод в <...>. Указанный газопровод принадлежит жителям д. Дьяково г. Семенов Нижегородской области. Наезд на газовый трубопровод был совершен автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, который нарушил п.1.5 ПДД РФ. Указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит ФИО3 В результате ДТП газопровод получил механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Жители д.Дьяково Семеновского района Нижегородской области за свой счет произвели ремонт газопровода, стоимость работ которого составила 193215 рублей. Кроме того жителями также было оплачено за возобновление подачи газа в сумме 48438 рублей 49 копеек. 29.08.2017 года ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения и ответчиком была перечислена сумма в размере 48438 рублей 49 копеек, однако указанной суммы хватило лишь на оплату за возобновление подачи газа. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться к ИП ФИО6 для производства оценки стоимости восстановительного ремонта газопровода. Согласно оценке, которого стоимость восстановительного ремонта газопровода составила 193215 рублей, за производство оценки было оплачено 16000 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 193215 рублей и стоимость услуг по независимой оценке ущерба в сумме 16000 рублей.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 10.01.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО4

02.07.2018 года истец увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 199102 рубля.

Председатель Общественной организации жителей д. Дьяково Семеновского района Нижегородской области ФИО1 иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении просила об его удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лица ФИО3 и ФИО4 не возражали против удовлетворения иска.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованномимуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств п.1 ст. 14), путём заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события ( страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (абз.8 ст.1).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Согласно п. п. 2, 3 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, относящейся к рассматриваемому страховому случаю) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Из п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Основанием возникновения обязательства страховщика о выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события ( страхового случая).

Судом установлено, что 09.06.2017 года около 15 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошел наезд на газовый трубопровод в <...>. Указанный газопровод принадлежит жителям д. Дьяково г. Семенов Нижегородской области. Наезд на газовый трубопровод был совершен автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, Виновным в ДПТ признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Собственником транспортного средства КАМАЗ государственный регистрационный номер <***> является ФИО3

Определением инспектора ГИБДД ОМВД по Семеновскому городскому округу от 09.06.2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 16.06.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Председатель Общественной организации жителей д. Дьяково Семеновского района Нижегородской области ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Данный случай ПАО СК «Росгосстрах» был признан страховым и 18.08.2017 года истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 48438 рублей 48 копеек.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, председатель общественно организации жителей д. Дьяково Семеновского района Нижегородской области ФИО1 обратилась к ИП ФИО7 с целью определения стоимости работ по ремонту газопровода. Согласно заключению ИП ФИО7 стоимость работ по восстановительному ремонту газопровода составила 193215 рублей.

24.10.2018 года председатель общественно организации жителей д. Дьяково Семеновского района Нижегородской области ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения с приложением к ней отчета об оценке выполненного ИП ФИО6, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Полагая, что страховое возмещение ответчиком не выплачено не законно, истец обратился в суд с указанным иском.

По ходатайству ответчика ПАО СК «Росгосстрах» определением суда по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос Какова стоимость восстановительного ремонта газопровода, расположенного по адресу:: г. Семенов, <...> учетом износа по факту ДТП от 09.06.2017 года по среднерыночным ценам в Нижегородской области.

Согласно заключению эксперта ООО «ПЭК» стоимость восстановительного ремонта газопровода, расположенного по адресу: г.Семенов, <...> учетом износа по факту ДТП составила 199102 рублей.

Оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения ООО «Приволжская экспертная компания» у суда не имеется, оно в полном объеме отвечает требованиям закона. Содержание экспертного исследования соответствует предъявляемым требованиям, в том числе и ст. 86 ГПК Российской Федерации. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

В связи с изложенным, суд принимает данное экспертное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства и считает возможным положить его в основу расчета суммы ущерба.

Таким образом, размер страхового возмещения, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 199102 рубля Соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Общественной организации жителей д. Дьяково Семеновского района Нижегородской области.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за производство оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 16 000 рублей.

Довод представителя ответчика о том, что указанный отчет не содержит акта осмотра объекта в связи с чем, расходы на его производство не подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» не может быть принят судом во внимание, поскольку из представленного истцом отчета об оценке усматривается, что оценщиком газопровод был осмотрен, сделаны его фотографии, на основании чего был составлен расчет. Кроме того, расходы истца на оценку подтверждены документально и направлены на восстановление нарушенных прав.

Поскольку требования истца удовлетворены, судебная экспертиза сторонами не была оплачена, то расходы по ее проведения в пользу экспертного учреждения в размере 18000рублей подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах»

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общественной организации жителей д. Дьяково Семеновского района Нижегородской области в лице председателя ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Общественной организации жителей д. Дьяково Семеновского района Нижегородской области страховое возмещение в сумме 199102 рубля и расходы за производство оценки в сумме 16000 рублей, а всего 215102 рубля.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» денежные средства за производство экспертизы в сумме 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина.

Копия верна.

Судья-