Решение № 2-11/2024 2-11/2024(2-333/2023;)~М-289/2023 2-333/2023 М-289/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-11/2024

№ 2-11/2024

(№2-333/2023)

УИД 56RS0041-01-2023-000406-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 12 февраля 2024 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследнику умершего должника ФИО – ФИО4

В обоснование заявленных требований указали, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО заключено соглашение № на сумму 79 983,85 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Заемщик нарушил условия соглашения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 817,42 руб., из которых: 50 962,29 – сумма просроченного основного долга, 22 855,13 – проценты.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просили суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО3 задолженность соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 817,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 415 руб.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2 (дочери умершего).

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 не явился, извещены надлежащим образом, в том числе с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены нотариусу, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Как разъяснено в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В настоящем случае обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО было заключено соглашение № на сумму 79 983,85 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение заключенного соглашения банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 79 983,85 руб. была перечислена на лицевой счет заемщика №.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа – по 23-м числам, наличие льготного период по погашению основного долга: 1 месяц.

Согласно пунктам 12.1, 12.1.1 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы кредита: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

С Условиями кредитования, содержащимися в соглашении о предоставлении кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Заемщик нарушил условия соглашения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 817,42 руб., из которых:

- просроченные проценты 22 855,13 рубля;

- просроченный основной долг 50 962,29 рубля.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.

Ответчиками обстоятельства заключения договора, равно как представленный расчет задолженности не оспорены.

Материалами дела установлено, что наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти совместно с ФИО. проживала супруга ФИО1

Брак между ФИО и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается актовой записью о заключении брака.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан недееспособным.

Распоряжением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО назначена ФИО1 (супруга), зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>.

Материалами дела установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, денежных средств, находящихся на счетах в банках на сумму <данные изъяты>, привилегированных акций <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> руб. гос.рег.номер:№ в количестве <данные изъяты> штук.

Для определения стоимости наследственного имущества судом назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № Союза «ТПП Оренбургской области» ФИО5, представленного по результатам проведенной судебной оценочной экспертизы на основании определения Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость наследственного имущества составляет 332 000 руб. (80 000+230 000+22 000).

Суд полагает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, предъявляемым к такому виду доказательств, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивировано, научно обосновано, удостоверено подписью эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности на дачу заведомо ложного заключения.

Стоимость наследственного имущества, определенная в заключении эксперта Союза «Торгово-промышленная палата Оренбургской области» ФИО5 принимается судом в качестве доказательства стоимости наследственного имущества.

Следовательно, ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследственное имущество, должна отвечать по долгам ФИО в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования истца ограничены суммой задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 817,42 руб.

При указанных обстоятельствах требования банка о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме с возложением на ответчика ФИО1 обязанности отвечать по долгам наследодателя ФИО. в пределах имущественной ответственности в общей сумме 73 817,42 руб.

Из пояснений ответчиков ФИО2, ФИО3, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что их отец, ФИО на момент смерти проживал с ФИО1, которая оформила над ним опекунство из-за перенесенного им инсульта в ДД.ММ.ГГГГ. Они получала за него пенсию, распорядилась его имуществом. После смерти отца они наследство не принимали.

Требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку они не являются наследниками после смерти заемщика ФИО поскольку с отцом на момент смерти не проживали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, иным образом свою волю на принятие наследства после смерти отца не выражали.

Требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 415 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 73817 рублей 42 копейки, из которых 50962 рубля 29 копеек – сумма просроченного основного долга, 22855 рублей 13 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО.

В удовлетворении требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Судья А.В.Градов