Решение № 2А-339/2017 2А-339/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-339/2017

Дело № 2а-339/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

административного истца - судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике к ФИО3 об установлении временных ограничений на выезд из Российской Федерации, а также в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП УФССП России по ФИО1 Д.С. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО3, которым просит установить для ФИО3 временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации, а также ограничить должника в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, подтвержденным водительским удостоверением №<адрес>, до исполнения требований, содержащихся в постановлениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 штрафов ГИБДД в сумме ФИО6, по возбужденному сводному исполнительному производству №-СД.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на исполнении в Ядринском районном отделе судебных приставов УФССП России по ФИО1-Чувашии находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административных штрафов в сумме ФИО7 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность административного ответчика по сводному исполнительному производству о взыскании административного штрафа не погашена, должник ФИО3 от добровольной оплаты задолженности уклоняется.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Д.С. в суде просила удовлетворить требования по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу, возражений против удовлетворения административного искового заявления суду не представил.

Суд, учитывая, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по правилам главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а явка лиц, участвующих в деле, судом не признана обязательной, определил дело рассмотреть в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со ст.67.1. ч.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч.2 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 ст. 67.1. Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии со ст.67.1 ч.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает ФИО8;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Д.С. в отношении должника ФИО3 на основании постановлений были возбуждены следующие исполнительные производства:

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 Республики о взыскании административного штрафа в размере ФИО9;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 о взыскании административного штрафа в размере ФИО10;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 Республики о взыскании административного штрафа в размере ФИО11;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 Республики о взыскании административного штрафа в размере ФИО12;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 о взыскании административного штрафа в размере ФИО13;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 Республики о взыскании административного штрафа в размере ФИО14;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 о взыскании административного штрафа в размере ФИО15;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 о взыскании административного штрафа в размере ФИО16;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 о взыскании административного штрафа в размере ФИО17;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о взыскании административного штрафа в размере ФИО18;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 Республики о взыскании административного штрафа в размере ФИО19;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 Республики о взыскании административного штрафа в размере ФИО20;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о взыскании административного штрафа в размере ФИО21;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о взыскании административного штрафа в размере ФИО22;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 Марий Эл о взыскании административного штрафа в размере ФИО23;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ФИО1 о взыскании административного штрафа в размере ФИО24;

ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 Республики о взыскании административного штрафа в размере ФИО25

Указанные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ и сводному исполнительному производству присвоен номер №-СД.

В постановлениях судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств в соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику ФИО3 был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Данные постановления о возбуждении исполнительных производств, а также постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, были направлены судебным приставом-исполнителем должнику ФИО3, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью Ядринским РОСП УФСС по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Однако должник ФИО3 в указанные в постановлениях сроки требования исполнительных документов не выполнил, доказательств уважительности причин неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения, приостановлении исполнительного производства не обращался.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО3 обладает правом управления транспортными средствами категории «А, В, С» на основании водительского удостоверения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГИБДД МВД Чувашии, действительного до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма долга по исполнительному документу превышает ФИО26, должником не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что: установление ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; транспортное средство для должника, а также членов его семьи проживающих совместно с ним является единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; либо должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом, суд приходит к выводу, что требования административного истца об установлении временных ограничений на пользование должником ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортными средствами, а также на выезд из Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по ФИО1 к ФИО3 удовлетворить:

установить должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения требований, содержащихся в постановлениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 штрафов ГИБДД в сумме ФИО27, по возбужденному сводному исполнительному производству №-СД;

установить должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, подтвержденным водительским удостоверением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГИБДД МВД Чувашии, до исполнения требований, содержащихся в постановлениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 штрафов ГИБДД в сумме ФИО28, по возбужденному сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: В.П.Павлов