Решение № 2-1800/2018 2-1800/2018~М-1912/2018 М-1912/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1800/2018

Дело № 2-1800/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Мегарусс-Д» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.03.2018 с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортного средства HyundaiSolaris гос.номер Х683РР/116 под управлением ФИО2 автомобили получили механические повреждения. Вышеуказанное происшествие произошло по вине ФИО1. ООО СК «Мегарусс-Д» на основании договора добровольного страхования, объектом которого является транспортное средство <данные изъяты>, признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 121637,25 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Досудебная претензия №1136 от 20.06.2018 истца ответчиком не исполнена. В связи с чем, ООО «СК «Мегарусс-Д» просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 121637,25 рублей, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 3632,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно материалам дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, со сроком действия с 09.06.2017 по 08.06.2018, по риску «Угон», «Ущерб» (АВТОКАСКО).

01.03.2018 по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2 получил механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.

Истец во исполнение условий вышеуказанного договора страхования выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 121637,25 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Доказательства обратного суду не представлено.

Истцом 05.07.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погашения убытка в размере 121637,25 рублей в порядке регресса, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не были представлены суду обоснованные возражения относительно иска.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки, возмещенные им по договору страхования в сумме 121637 рублей 25 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3632 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО СК «Мегарусс-Д» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Мегарусс-Д» убытки в размере 121637 рублей 25 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3632 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: З.Н.Замалетдинова