Решение № 2-1271/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1271/2024

Дело №2 –1271/2024

77RS0026-02-2024-004103-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 561741,51 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, ТС, год выпуска: <дата скрыта>, <номер скрыт>, установив начальную продажную стоимость в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14817,42 руб.

Требование мотивирует тем, что <дата скрыта> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>. В залог было передано транспортное средство ТС, год выпуска: <дата скрыта>, <номер скрыт>. <дата скрыта>. заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер скрыт> с переходом к ООО «ПКО Траст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору. По условиям договора ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» передал истцу все права требования к должникам, указанным в приложении, ФИО1 имеет задолженность в размере 581741,51 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата скрыта> 28 апреля 2022г. мировым судьей судебного участка №1 Переславского судебного района был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20000 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности составляет 561341,51 руб. Вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела судом установлено, что <дата скрыта> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита по программе «Автоплюс КАСКО» на сумму 410230 руб. на срок 60 мес. (л.д. 37-40). Также в заявлении указывалось о том, что условием заключения кредитного договора являлось заключение договора залога транспортного средства. ПАО «Плюс Банк» и ответчиком согласованы индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам по программе «АВТОПЛЮС КАСКО». Заемщик ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам по программе «АВТОПЛЮС КАСКО» (далее - Общие условия). Индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам по программе «АВТОПЛЮС КАСКО» совместно с Общими условиями представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства (л.д.42). Заемщик согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его личная подпись.

Согласно Индивидуальным условиям банк предоставил кредит в размере 410230 руб., сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 13373,30 рубля (л.д.37). В течение всего срока действия Договора Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 30,4 % годовых. Размер процентной ставки за пользование кредитом определен, исходя из сделанного заемщиком выбора относительно заключения договора страхования транспортного средства по программе «Многолетнее КАСКО», на условиях, указанных в п.п.9,20 настоящих Условий, с указанием банка в качестве выгодоприобретателя по всем страховым рискам. В сучае, если свыше 30 календарных дней Заемщик не выполняет обязанности по заключению договора страхования транспортного средства – процентная ставка увеличивается до 33,4% годовых, процентная ставка устанавливается с 31-го календарного дня неисполнения заемщиком предусмотренной настоящим договором обязанности по заключению договора страхования.

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредит предоставляется на следующие цели: 325000 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 договора; 53430 рублей - на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, заключенному заемщиком со страховщиком; 31800 рублей – на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий предоставления кредита заемщик предоставил кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 договора кредитования (л.д.37-об.сторона).

Залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство ТС, год выпуска: <дата скрыта>, VIN <номер скрыт>, приобретенного у ООО «Нокко-Моторс». Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 260000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе, не являющимся кредитными организациями. Если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «ФинТраст» заключен Договор уступки прав (требований) <номер скрыт>, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из Кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками и указанных в Приложении №1 к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями) по указанным кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований) (л.д.7-15).

Согласно Выписке из Приложения № 1 к договору цессии <номер скрыт> от <дата скрыта>., в том числе, переданы права (требования) в отношении ФИО1 по договору <номер скрыт> в сумме задолженности 581741,51руб., в том числе, основной долг – 341130,41 рублей, проценты – 240611,10 рублей (л.д. 16).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 28 апреля 2022г. (№2-1057/2022) с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с 07.09.2021 по 03.03.2021г. в сумме 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 20400 рублей (л.д.41).

Согласно расчета, представленного истцом задолженность составляет: сумма основного долга - 341130 рублей 41 копейка, 220611рублей 10 копеек – проценты.

Из расчета, предоставленного истцом, видно, что размер задолженности уменьшен на сумму взысканных процентов 20000 рублей.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

На момент вынесения решения суда задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, что дает право истцу требовать исполнения обязательств ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору в размере: 341130 рублей 41 копейка - просроченный основной долг, 220611рублей 10 копеек – проценты.

Наименование Банка «ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант Мобайл банк».

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, ТС, <дата скрыта> года выпуска, VIN <номер скрыт>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Согласно информации УМВД России по Ярославской области указанное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО1, дата регистрации автомобиля-<дата скрыта> по настоящее время (л.д. 88).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с условиями договора залога стоимость транспортного средства определена сторонами в 260000 рублей. Сумма неисполненных Заемщиком обязательств превышает 5% от стоимости заложенного имущества. Имеет место просрочка должника по возврату суммы долга и уплате процентов более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Т.е. основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество, имеются, судом установлены. Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части обращения взыскания на транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание, определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Федеральный закон требований об определении начальной продажной цены в решении суда при обращении взыскания в судебном порядке, в отношении движимого имущества не содержит.

Учитывая изложенное, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость судом не устанавливается.

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14817,42 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>,л.д.39).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере 561741 рубль 51 копейка, из которых 341130 рублей 41 копейка - просроченный основной долг, 220611рублей 10 копеек – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14817 рублей 42 копейки.

Обратить взыскание в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на транспортное средство ТС, <дата скрыта> года выпуска, VIN <номер скрыт>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2024г.

Судья Бородина М.В.