Решение № 2-2095/2017 2-2095/2017~М-2276/2017 М-2276/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2095/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Чеповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Астра-Поволжье» о взыскании суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Астра-Поволжье» о взыскании суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,указав в обоснование своих требований, что 07.05.2014 года между ООО «Астра-Поволжье» и ООО «Новый город» был заключен договор на участие в выставке. Предметом договора являлось обязательство организатора организовать проведение выставки «Avtostar 2014» 17.05.2014 года, а участника - принять в ней участие, предоставить свои экспозиции. Общая стоимость услуг по договору составляет 35 000 руб. В соответствии с п. 4.1 договора участник производит оплату в течение 5 дней с момента выставления организатором счета. 05.09. 2014 года ООО «Новый город» вместе с претензией в порядке досудебного урегулирования спора предоставило ООО «Астра-Поволжье» счет на оплату оказанных услуг. 26.04.2017 года ООО «Новый город» уступило всю совокупность прав и обязательств, вытекающих из договора на участие в выставке от 07.05.2014 года, ФИО1 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Астра-Поволжье» в его пользу сумму долга в размере 35 000 руб., неустойку в размере 9 219 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 664 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 757 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Астра-Поволжье», представитель третьего лица ООО «Новый город» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2014 года между ООО «Астра-Поволжье» и ООО «Новый город» был заключен договор на участие в выставке. Предметом договора являлось обязательство организатора (ООО «Новый город») организовать проведение выставки «Avtostar 2014» 17.05.2014 года, а участника (ООО «Астра-Поволжье») - принять в ней участие, предоставить свои экспозиции. Общая стоимость услуг по договору составляет 35 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора на участие в выставке от 07.05.2014 года участник производит оплату в течение 5 дней с момента выставления организатором счета.

П. 4.3 договора предусмотрено, что за просрочку платежа участник выплачивает организатору пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки с момента открытия выставки.

05.09.2014 года ООО «Новый город» вместе с претензией в порядке досудебного урегулирования спора предоставило ООО «Астра-Поволжье» счет на оплату оказанных услуг и предложило в добровольном порядке исполнить свои обязательства в полном объеме.

26.04.2017 года ООО «Новый город» уступило всю совокупность прав и обязательств, вытекающих из договора на участие в выставке от 07.05.2014 года, ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик не уплатил своевременно денежные средства, с него подлежат взысканию сумма основного долга в размере 35 000 руб., неустойка, предусмотренная договором, в размере 9 219 руб. 79 коп., а проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 664 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

С учетом категории спора, действий по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплату за услуги представителя в сумме 10 000 руб., по оплате государственной госпошлины в размере 1 757 руб. В материалах дела имеются подтверждения несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Астра-Поволжье» о взыскании суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в ООО «Астра-Поволжье» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 35 000 руб., неустойку в размере 9 219 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 664 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 757 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 года.

Судья: