Решение № 2-1584/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1584/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Рудковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Абылкалыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование исковых требований указано, что кредитный договор был заключен с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», сумма кредита составила в размере <данные изъяты> рублей. В последующем между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ООО «АФК». Задолженность ответчиком не погашается, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере 49999 рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, комиссии в размере <данные изъяты>,00 рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255,35 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> (овердрафт) с процентной ставкой по кредиту – 44,9% годовых. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

По условиям кредитного договора расчетный период составлял 25-е число каждого месяца. При этом, если в текущем расчетном периоде (месяце) совершены покупки с использованием карты, а затем в течение платежного периода (20 дней следующего месяца) возращен Банку весь долг, то проценты по кредиту по карте не начисляются (действует льготный период). Льготный период будет 51 день, если покупка совершена в первый день расчетного периода и в расчетном периоде 31 день.

Из пункта 18 Договора следует, что за неисполнение обязательств по договору предусмотрены штрафы: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – <данные изъяты> рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – <данные изъяты> рублей, за просрочку платежей больше 3 календарных месяцев <данные изъяты> рублей, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев 2000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности - <данные изъяты> рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Не оспаривается, что кредитными денежными средствами ответчик ФИО1 воспользовалась, что следует из выписки по лицевому счету.

Вместе с тем, обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>,55 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края судебный приказ в последующем был отменен.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего спора, задолженность сохраняется в заявленных суммах, что свидетельствует о неисполнении взятых на себя обязательств со стороны ФИО2 по возврату кредитных денежных средств.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности в размере <данные изъяты>,55 рублей, в том числе: основной долг в размере 49999 рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,02 рублей, комиссии в размере <данные изъяты>,00 рублей, штрафы в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019

Судья О.А. Рудковская