Постановление № 5-151/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-151/2021

Дело № 5-151/2021 УИД 76RS0014-02-2021-000042-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

“ 19 ” марта 2021

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Добровольская Л.Л., ознакомившись с административным материалом в отношении ООО Микрокредитная компания «Положительное решение», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>,

у с т а н о в и л:

В период с 01.08.2020 по 22.08.2020 на номер телефона ФИО1 были совершены от ООО МКК «Положительное решение» многочисленные телефонные звонки в рамках взаимодействия с должником по вопросу возврата просроченной задолженности по заемным обязательствам.

Начальником отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП по ЯО ФИО2 в отношении ООО МКК «Положительное решение» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание явилось должностное лицо ФИО2.

Представитель правонарушителя ООО МКК «Положительное решение», потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились.

Заслушав должностное лицо ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц, возникшей из денежных обязательств установлены Федеральным законом от 3 июля 2016 за № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»».

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 7 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: посредством телефонных переговоров: более одного раза в сутки; более двух раз в неделю; более восьми раз в месяц.

Из материалов дела следует, что в УФССП России по ЯО поступило обращение ФИО1 (за № 21152/20/76000 от 09.09.2020) о нарушении положений ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»».

Между ООО МКК «Положительное заключение», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 29.06.2020 договор микрозайма за № 00000106, по условиям которого последней предоставлен займ в сумме 16 400 руб. на срок 31 день, с начислением процентов по ставке 1% за каждый день пользования денежными средствами.

В связи с неоплатой ФИО1 суммы займа по договору за № 00000106 от 29.06.2020, образовалась просроченная задолженность.

ООО МКК «Положительное решение», будучи кредитором, по своей инициативе осуществило взаимодействие посредством телефонных переговоров и СМС отправлений, в точке подключения, расположенной по адресу обособленного подразделения по адресу: <...> на номер телефона должницы ФИО1, указанный заемщиком в анкете при заключении договора займа как ее контактный телефон.

При этом были нарушена частота телефонных переговоров и СМС отправлений:

- телефонные переговоры более одного раза в сутки: 31.07.2020 (09:46:38; 09:46:51); 02.08.2020 (11:44; 12:56); 12.08.2020 (10:13:02; 10:13:24); 14.08.2020 (08:16; 08:22); 14.08.2020 (08:16; 08:22); 20.08.2020 (09:12; 09:24); 22.08.2020 (12:12:16; 12:12:55);

- СМС отправления более одного в сутки: 31.07.2020 (09:41; 09:46; 10:23); 22.08.2020 (12:13:01; 12:13:17; 12:13:19);

- телефонные переговоры более двух раз в неделю: с 03.08.2020 по 09.08.2020 (03.08.2020 (09:19:49); 04.08.2020 (08:56); 07.08.2020 (08:21); с 10.08.2020 по 16.08.2020 (10.08.2020 (11:33); 11.08.2020 (08:53); 12.08.2020 (10:13:02; 10;13:24); 13.08.2020 (09:07); 14.08.2020 (08:16; 08:22).

Факт совершения Обществом указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении за № 1/21/76000-АП от 12.01.2021, заявлением ФИО1, сведениями о телефонных переговорах, договором микрозайма за № 00000106 от 29.06.2020, анкетой клиента,; выпиской из ЕГРЮЛ, и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в протоколе подробно изложено событие административного правонарушение, указаны нормы действующего законодательства, нарушение которых вменяется обществу, приведены добытые по делу доказательства, протокол составлен в отсутствие представителя привлекаемого к административной ответственности лица, в установленном порядке извещенного о месте и времени составления протокола, в связи с чем, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, препятствующих ООО МКК «Правильное решение» в выполнении вышеизложенной законодательной нормы при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о привлечении Общества к административной ответственности за аналогичное правонарушение или иное.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применение наказания в виде минимальной санкции – наложение штрафа в размере 20 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, судья

постановил:

Привлечь ООО Микрокредитная компания «Положительное решение», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, к административной ответственности по признакам ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб..

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ярославской области (УФССП России по Ярославской области), л/с <***>, ИНН: <***>; КПП: 760401001; р/с: <***>; банк получателя: отделение Ярославль Банка России (УФК по Ярославской области г. Ярославль), КБК: 32211601141019002140 ст. 14.57; БИК: 017888102; УИН: 32276000210000001015.

Копию квитанции об уплате штрафа предъявить в суд. При отсутствии квитанции, свидетельствующей об уплате штрафа, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ст. 20.25 и наложении штрафа в двукратном размере неуплаченного ранее штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения либо получения его копии.

Постановление вступило в законную силу «_____»_______________2021

Постановление выдано «_____»______________ 2021

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 1 года.

Судья Л.Л.Добровольская