Апелляционное постановление № 22-1659/2020 от 2 декабря 2020 г. по делу № 4/8-25/2020

Судья Федоров А.В. Дело № 22-1659/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 03 декабря 2020 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В.,

при секретаре Кирпичниковой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Буртовой Е.И. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 19.08.2020, которым

ФИО1, родившемуся /__/

отменено условное осуждение и приведено к исполнению наказание в виде лишения свободы.

Изучив материалы дела, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Буртову Е.И., возражения прокурора Тивякова А.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Томска от 12.09.2018 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения, в связи с тем, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 19.08.2020 представление удовлетворено, условное осуждение ФИО1 по приговору от 12.09.2018 отменено с исполнением наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает судебное решение несправедливым. Сообщает, что до вынесения приговора он содержался под стражей, однако указанный период при отмене условного осуждения в срок отбытого наказания зачтен не был. Просит постановление суда изменить.

Адвокат Буртова Е.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным. По мнению защитника, основания для отмены ФИО1 условного осуждения отсутствуют. Мотивирует тем, что в период условного осуждения других приговоров в отношении ФИО1 не было, он осознал недопустимость совершения новых преступлений, о чем сообщил суду, имеет серьезные хронические заболевания. Полагает, что указанные доводы учтены судом не были и ссылаясь на ч.3 ст. 74 УК РФ усматривает возможность сохранения ФИО1 условного осуждения. Кроме этого, обращает внимание, что суд не зачел в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11.07.2018 по 12.09.2018 включительно. Просит постановление суда отменить и отказать уголовно-исполнительной инспекции в удовлетворении представления.

В возражениях помощник прокурора Усольцев С.И. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 и 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из материалов дела, после провозглашение приговора 12.09.2018 ФИО1 был ознакомлен с порядком отбывания наказания и предупрежден о последствиях неисполнения установленных судом обязанностей.

02.10.2018 он был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и ему дополнительно были разъяснены права и ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей.

В апреле 2019 года было установлено, что по указанному месту жительства ФИО1 не проживает и на регистрацию не является. В связи с этим в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, а с 04.07.2019 он был объявлен в розыск.

Выводы суда о том, что осужденный ФИО1 скрылся и систематически не исполнял обязанности, подтверждаются документами из его личного дела, которые были исследованы в судебном заседании и получили свое отражение в постановлении.

Учитывая поведение осужденного в период испытательного срока, суд принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Указанные ФИО1 причины изменения места жительства и неявки на регистрацию из-за боязни, что его могут посадить по другому уголовному делу, уважительными не являются.

Имеющиеся у него заболевания отбыванию наказания в виде лишения свободы не препятствуют и отмену или изменение судебного решения не влекут.

Вместе с этим, постановление суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Из приговора Ленинского районного суда г. Томска от 12.09.2018 и материалов дела видно, что ФИО1 был задержан 11.07.2018 и до 12.09.2018 включительно содержался под стражей.

Таким образом, время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 12.09.2018 подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Томска от 19.08.2020 в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 12.09.2018 время содержания его под стражей с 11.07.2018 до 12.09.2018 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Кировского районного суда г. Томска от 05.10.2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья