Решение № 2-3662/2017 2-3662/2017~М-3097/2017 М-3097/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3662/2017

Дело №2-3662\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Горюновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 (ФИО2 в период брака) С.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты;<данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий <данные изъяты> рублей; плата за обслуживание кредитной карты; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указывал, что Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к ФИО2 (ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ согласно данным отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД по АК, далее по тексту ФИО1) С.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ранее в соответствии п.1ч.1ст.23 ГПК РФ обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ г. между клиентом ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № лимитом задолженности <данные изъяты> рублей в акцептно-офертной форме. Составными частями заключенного договора являются заявление - Анкета, подписанная оветчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий (п. <данные изъяты> Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления - Анкеты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора <данные изъяты> Общих Условий (п. <данные изъяты> Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии СП. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования почтовый идентификатор). №. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с <данные изъяты> Общих Условий (п. <данные изъяты>. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение <данные изъяты> дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

сумма основного долга <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов <данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

сумма штрафов <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

сумма комиссий <данные изъяты> рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Для рассмотрения дела представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик против удовлетворения иска возражала, пояснила, что ее добрачная фамилия-ФИО1, после замужества- ФИО2, в настоящее время после расторжения брака –ФИО1, что подтверждается представленным паспортом. Отрицала факт заполнения анкеты на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ оспаривала получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты>., подтвердила, что пользовалась кредитной картой АО Тинькофф Банк только с лимитом <данные изъяты> задолженности по которой не имеет. Указывала на непредоставление банком доказательств получения ею каких либо кредитных карт.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

По делу установлено, что на основании оферты ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выраженной в заявлении - анкете установленного образца, об оформлении ей кредитной карты в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), с которыми она ознакомлена и согласна, между сторонами был заключен договор кредитной линии №, что подтверждается анкетой –заявлением, выпиской по номеру договора.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Довод ответчика о том, что заявление - анкета ею не подписывалось, кредитная карта не получалась и не активировалась, признается судом необоснованным.

Как следует из заявления - анкеты, содержащей личную информацию ответчика, в том числе данные ее паспорта, ответчик уполномочила ООО "ТКС" сделать от ее имени безотзывную и бессрочную оферту о заключении универсального договора, просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, на условиях, указанных в заявлении - анкете и Условиях КБО. Данное заявление - анкета было подписано ответчиком.

Ответчик, оспаривая подпись в анкете-заявлении, от проведения почерковедческой экспертизы отказалась, доказательств принадлежности подписи не ей, а иному лицу, не представила, в правоохранительные органы с заявлением по факту использования выпущенной на ее имя кредитной картой иным лицом не обращалась.

В силу раздела 3 общих условий, доставка пластиковой карты передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом. В целях идентификации держателя при проведении операций с использованием кредитной карты клиенту предоставляется ПИН-код, который является аналогом собственноручной подписи держателя. Клиент соглашается, что использование кредитной карты и правильного ПИН-кода является надлежащей и достаточной идентификацией держателя кредитной карты.Кредитная карта передается клиенту не активированной и активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента.

Учитывая, что доказательств о подложности представленного в материалы дела заявления - анкеты не представлено, как и доказательств неполучении кредитной карты, при условии ее активации, оснований признавать достоверным довод ответчика о неактивации карты не имеется.

Как следует из расчета задолженности по договору, выписке по лицевому счету и ответу АО «Тинькофф банк» на запрос суда, номер договора кредитной линии не изменялся. В рамках заключенного договора, ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика была выпущена кредитная карта №, которая была перевыпущена ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой фамилии ответчиком на ФИО2, а затем ДД.ММ.ГГГГ – кредитная карта № в связи с истечением срока пользования.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что истец активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте. Данное обстоятельство подтверждается также пояснениями ответчика, не отрицавшей в судебном заседании, что воспользовалась кредитной картой, выпущенной истцом, в пределах лимита <данные изъяты>., обязательства полностью исполнила. Однако доказательств заключения иных договоров кредитных линий, кроме исследуемого, ответчиком не представлено.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п<данные изъяты> Общих условий (п. <данные изъяты> Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Из представленных суду счетов-выписок следует, что первоначальный лимит задолженности составлял <данные изъяты>., в дальнейшем изменялся в сторону увеличения и составил <данные изъяты>

В силу п. <данные изъяты> общих условий, клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитной карте и сверять данные со счет-выпиской, при неполучении которой, в силу п. <данные изъяты> обязан обратиться в банк по телефону для поучения информации о суме минимального платежа и дате его совершения. Неполучение счета выписки не освобождает клиента от исполнения обязательств.

Из выписки по лицевому счету и расчету задолженности следует, что ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащее.

Согласно представленным выписке и расчету задолженности, который ответчиком не оспорен, контррасчетов не представлено, от проведения судебно-бухгалтерской экспертизы ответчик отказалась, размер задолженности составляет по основному долгу <данные изъяты> рублей, процентам <данные изъяты> рублей ; штрафом <данные изъяты> рублей.

Суд, в отсутствие доказательств обратного в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит решение на основании имеющихся по делу доказательств, и полагает возможным удовлетворить исковые требования, снизив размер штрафов, в силу положений ст. 333 ГК РФ, до <данные изъяты>

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> штрафные проценты; а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В.Зарецкая