Постановление № 1-221/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-221/2024

Дело № 1-221/24

УИД 26RS0029-01-2024-000527-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон

г. Пятигорск 30 января 2024 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Минераловодской транспортной прокуратуры ФИО6,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Хажнагоеве З.Х.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в зале суда, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 15 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях во втором вагоне с бортовым номером 13252390 пригородного электропоезда сообщением № «Кисловодск – Минеральные Воды», во время стоянки вышеуказанного электропоезда на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>», действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, взяла с поверхности третьего пассажирского сиденья по счету от передних автоматических раздвижных дверей, с правой стороны по ходу движения электропоезда, тем самым тайно похитила беспроводные наушники марки «Apple AirPods Pro2» белого цвета с серийным номером <данные изъяты>, стоимостью 15 330 рублей, в чехле в виде маски черного цвета для наушников, стоимостью 240 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, оставленные ее несовершеннолетним сыном Свидетель №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 570 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что в настоящее время ей в полном объеме возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред, причиненные в результате преступления. ФИО1 перед ней извинилась, она ее извинения приняла и простила ее, претензий к подсудимой она не имеет. Просит прекратить производство по настоящему делу за примирением с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 показала, что не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по настоящему делу за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, преступление, в котором она обвиняется, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, совершено ею впервые, потерпевшей Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред, причиненные в результате преступления, подсудимая ФИО1 перед ней извинилась, потерпевшая ее извинения приняла. Потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с ней, поскольку она ее простила и примирилась с ней.

Отказ потерпевшей Потерпевший №1 от привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступное деяние, в совершении которого она обвиняется, является добровольным, не является результатом угрозы либо принуждения со стороны подсудимой или ее близких.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ указывают, что суд может прекратить любое уголовное дело в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред. Потерпевший №1 была признана потерпевший по данному уголовному делу в установленном законом порядке, причиненный преступлением ущерб был ей полностью возмещен, и она обладает всеми необходимыми полномочиями на прекращение уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой.

По смыслу закона правом на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим обладает лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Так как подсудимая ФИО1 не судима, она признается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, в связи с чем обладает всеми правами на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Данные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим также подтверждены п. 9-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: коробку беспроводных наушников марки«Apple AirPods Pro2», товарный чек № ЦБ-Е/58978 от ДД.ММ.ГГГГ, беспроводные наушники марки «Apple AirPods Pro2» белого цвета с серийным номером QTD376WT7H, с серийным номером QTD376WT7H, в корпусе белого цвета, чехол в виде маски черного цвета для наушников марки «Apple AirPods Pro2», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последней.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256, ст. ст. 310, 389.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: коробку беспроводных наушников марки«Apple AirPods Pro2», товарный чек № ЦБ-Е/58978 от ДД.ММ.ГГГГ, беспроводные наушники марки «Apple AirPods Pro2» белого цвета с серийным номером QTD376WT7H, с серийным номером QTD376WT7H, в корпусе белого цвета, чехол в виде маски черного цвета для наушников марки «Apple AirPods Pro2», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой ФИО1, защитнику, потерпевшей Потерпевший №1, направить Минераловодскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в срок 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко