Решение № 12-303/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-303/2018

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2018 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда *** Смолина А.А., при секретаре Гуровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** ФИО2 от **** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** ФИО2 от **** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 направил жалобу, в которой указал, что он был доставлен в ОП ** «Железнодорожный» **** в *, а судья исчислил срок с *. Кроме того, судом не принято во внимание наличие хронических заболеваний у ФИО1, а именно: *.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал с аналогичной аргументацией, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ признает, но не согласен с назначенным наказанием, в связи с чем считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Представитель отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** ФИО3, уведомленная надлежащим образом о времени и рассмотрении жалобы, в суд не прибыла, просила рассмотреть жалобу без её участия.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении **, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, выяснения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

На основании частей 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ч.1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Установлено, что решением Железнодорожного районного суда *** от **** в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок до ****, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной регистрации в органах внутренних дел по месту жительства либо пребывания 3 раза в месяц и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с *

Постановлением от **** ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере * рублей.

Постановлением от **** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностным лицом.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается актом посещения поднадзорного лица от ****, письменным объяснением ФИО1 от ****.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было выяснено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, установлена виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нарушений материальных, процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного решения, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Повторное совершение однородного административного правонарушения обоснованно учтено мировым судьей в качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей соблюдены требования ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с учетом тяжести совершенного правонарушения, а также данных о личности ФИО1 Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, является обоснованным и справедливым.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 в части неверного исчисления судьёй срока отбывания наказания суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется документальное подтверждение времени доставления ФИО1 сотрудниками ОП ** «Железнодорожный» в помещение мировых судей Железнодорожного судебного района *** для рассмотрения административного материала.

Кроме того, суд находит несостоятельным довод ФИО1 в части не принятия во внимание мировым судьей при назначении наказания наличие у ФИО1 таких заболеваний как ВИЧ, туберкулез, гепатит В,С, бронхиальная астма, поскольку последним документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 не нашли своего подтверждения, а потому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** ФИО2 от **** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Смолина