Решение № 2-987/2021 2-987/2021~М-694/2021 М-694/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-987/2021

Дело № 2-987/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-001359-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 14 июля 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что 30.09.1988 решением *** № его отцу П. выделен земельный участок в районе *** под строительство гаража, где последний построил гараж, пользовался им. (дата) П. умер. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, поскольку при жизни П. не оформил надлежащим образом право собственности на спорное имущество, он не может оформить свои наследственные права на него во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель адвокат Фетисов Д.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, ответчику ФИО2 известны, о чем указано в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Поскольку признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиком иска принято судом.

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, будучи также извещенным надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, решением *** от 30.09.1988 № П. отведен земельный участок в районе *** под строительство гаража, для хранения индивидуального автомототранспорта.

На вышеуказанном земельном участке ФИО3 построил гараж, наличие которого подтверждается техническим планом здания от 19.01.2021, подготовленным кадастровым инженером Т.

Из указанного выше технического плана здания следует, что гараж площадью *** кв.м, возведенный в (дата) году расположен на земельном участке находящемся в кадастровом квартале №, и имеет адрес: <адрес>.

Учитывая, что П. выстроил гараж на земельном участке, который ему предоставлен в установленном законом порядке и за счет собственных средств, суд считает его приобретшим право собственности на указанное строение.

(дата) П. умер. Наследниками после его смерти являются его супруга ФИО2, сын ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего П. у нотариуса ***, в права наследования по завещанию вступил сын покойного ФИО1 Супруга ФИО2 от причитающейся ей *** доли земельного участка, расположенного в д. *** и на *** долю автомобиля ***, *** года выпуска, отказалась, поскольку указанное имущество приобретено покойным на личные средства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, признания ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***

***