Постановление № 5-566/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 5-566/2019

Адм.дело № 5-566/19

УИД № 26RS0008-01-2019-001466-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2019 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

в присутствии правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица, заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району ФИО4 оставлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, за следующее правонарушение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, будучи находясь в состоянии опьянения, шёл шатаясь из стороны в сторону, падал, от него доносился резкий запах алкоголя. На просьбу сотрудника полиции назвать свои установочные данные начал вести себя агрессивно, кричал, ответил отказом в грубой форме. В ходе установления его данных, ФИО1 высказывал в адрес сотрудников угрозы физической расправой, угрозы личного характера, отказался присесть в патрульный автомобиль, в связи с чем к нему была применена физическая сила - загиб руки за спину, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после употребления спиртных напитков он шел в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, события того дня помнит плохо.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательства вины ФИО1 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования маршрута был замечен ФИО1, который шёл, сильно шатаясь, падал на землю, от него исходил сильный запах алкоголя, на просьбу сотрудника полиции назвать свои установочные данные, гражданин начал кричать и ответил отказом в грубой форме, в ходе установления его личности, гражданин высказывал угрозы физической расправой и угрозы личного характера, отказался присесть в патрульный автомобиль, в связи с чем к нему, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила; объяснение свидетеля ФИО5, который подтвердил факт неповиновения законным требованиям сотрудника полиции со стороны ФИО1; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколы о доставлении лица в ОВД и его задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом.

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, и иными материалами.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 минут был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району, задержан согласно протокола задержания АА № – ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 20 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Соловьева